为深入贯彻落实教育部《教育信息化2.0行动计划》及《关于深化本科教育教学改革的意见》，第五届全国高校混合式教学设计创新大赛构建了涵盖"教学理念-技术应用-实施效果"三维度的立体化评审框架，本赛事创新性引入"四维九项"评价模型（图1），通过量化指标与质性评价相结合的方式，系统评估参赛作品在混合式教学设计中的创新价值与实践效能。
教学理念创新维度（权重30%） 评审重点考察教学设计对"以学生发展为中心"教育理念的落地程度，要求参赛作品体现"OBE（成果导向教育）"理念与"SPOC（小规模在线课程）"模式的深度融合，通过"三阶目标链"设计（知识建构→能力进阶→素养培育）展现课程育人逻辑，典型案例包括：清华大学《智能建造》课程构建"虚实映射"学习场景，将BIM技术参数与实体施工数据实时关联；浙江大学《环境微生物学》课程采用"问题链+项目群"驱动式教学，形成"理论推导-虚拟仿真-野外采样"的闭环学习路径。
技术融合创新维度（权重25%） 该模块建立"技术适配度-整合深度-生态延展性"三级评价体系，要求教学设计需突破传统"录播+题库"的浅层混合模式，重点考察：1）虚拟仿真实验平台的创新应用（如华中科技大学《临床技能训练》引入VR解剖系统）；2）AI技术赋能的个性化学习路径（如中国科学技术大学《量子力学》课程构建的智能答疑机器人）；3）跨平台数据互通能力（如上海交通大学《工程力学》课程实现MOOC平台与LMS系统数据中台对接），特别关注"技术减负"原则，要求技术应用投入产出比（ROI）达到1:3以上。
教学实施创新维度（权重25%） 评审组通过"教学行为分析矩阵"（表1）对教学过程进行多维度解构，重点评估：1）混合式教学节奏把控（如北京航空航天大学《航空航天概论》采用"双周螺旋"推进模式）；2）课堂互动质量（如复旦大学《数字人文》课程实施"线上辩论-线下工作坊"双轨研讨）；3）学习支持系统建设（如西安电子科技大学《网络安全》课程开发"AI助教+导师团"协同机制），要求形成可复制的"3×3"实施范式：3类教学场景（课前-课中-课后）、3级交互强度（异步-半同步-实时）、3维反馈机制（过程性-发展性-终结性）。
图片来源于网络，如有侵权联系删除
评价反馈创新维度（权重15%） 构建"四阶九维"评价体系（图2），创新性要求：1）建立动态能力画像系统（如中国农业大学《智慧农业》课程应用学习分析技术生成"数字孪生学习者"模型）；2）开发多元评价工具（如上海财经大学《金融科技》课程引入区块链存证式学习档案）；3）设计差异化评价方案（如北京师范大学《教育学原理》课程设置"学术型-应用型"双轨考核体系），特别关注评价结果对教学改进的驱动作用，要求形成"评价-诊断-优化"的闭环机制。
实践成效创新维度（权重5%） 通过"三维成效评估模型"（图3）进行量化分析：1）学习成效（采用SOLO分类理论进行高阶思维评估）；2）教学创新（形成可推广的教学模式专利或标准）；3）社会影响（如哈尔滨工业大学《智能车竞赛》课程孵化出3项国家专利），要求提供第三方评估报告（如中国教育科学研究院的学情分析数据），并展示典型教学案例（如南京大学《中国近现代史纲要》课程获评"省级一流本科课程"）。
赛事特别设立"交叉创新专项奖"，鼓励跨学科混合式教学设计，武汉大学《文化遗产数字化》课程整合考古学、计算机科学与艺术学资源，开发出"三维文物修复模拟系统"，相关成果已应用于敦煌研究院文物保护工作，评审组将采用"双盲交叉评审+专家现场答辩"机制，邀请教育技术学、课程与教学论、教育测量学等领域权威专家组成12人评审委员会，确保评审过程科学规范。
（全文共计1287字）
图片来源于网络，如有侵权联系删除
附：评审指标权重分布图（图1） 附：教学实施分析矩阵（表1） 附：评价体系结构图（图2） 附：成效评估模型（图3）
注：本文基于教育部公开文件及往届获奖作品分析，结合教育技术学前沿研究成果进行原创性重构，核心数据来源于2022-2023年高等教育信息化发展报告，所有案例均经过脱敏处理。
评论列表