标题：《论数据安全与个人信息保护法的差异及不足之处》
一、引言
随着信息技术的飞速发展，数据安全和个人信息保护成为了当今社会关注的焦点问题，为了规范数据处理活动，保障数据安全，保护个人信息权益，我国相继出台了《数据安全法》和《个人信息保护法》，这两部法律在实施过程中也暴露出了一些不足之处，需要进一步完善和改进。
二、数据安全与个人信息保护法的区别
（一）保护对象不同
数据安全法主要保护的是国家关键信息基础设施、重要数据等重要数据的安全，而个人信息保护法则主要保护的是个人信息的收集、存储、使用、加工、传输、提供、公开等活动中的个人信息权益。
（二）保护原则不同
数据安全法强调的是数据安全的原则，包括数据分类分级保护、数据安全审查、数据跨境传输安全管理等；而个人信息保护法则强调的是个人信息保护的原则，包括合法性、正当性、必要性原则，最小化原则，透明原则，安全保障原则等。
（三）保护措施不同
数据安全法规定了一系列数据安全保护措施，包括数据安全管理制度、数据安全技术措施、数据安全事件应急处置等；而个人信息保护法则规定了一系列个人信息保护措施，包括个人信息处理者的义务和责任，个人信息主体的权利和救济途径等。
三、数据安全与个人信息保护法的不足之处
（一）法律适用范围不够明确
数据安全法和个人信息保护法的适用范围存在一定的重叠和交叉，导致在实际操作中可能出现法律适用的不确定性，对于一些既涉及国家关键信息基础设施又涉及个人信息的数据处理活动，应该适用哪部法律进行规范，目前还没有明确的规定。
（二）个人信息主体的权利保护不够充分
虽然个人信息保护法规定了个人信息主体的一系列权利，如知情权、决定权、查阅权、复制权、更正权、删除权等，但在实际操作中，个人信息主体的这些权利往往难以得到有效保障，个人信息处理者可能会以各种理由拒绝个人信息主体的权利请求，或者在处理个人信息时存在不当行为，导致个人信息主体的权益受到损害。
（三）数据跨境传输的监管不够严格
随着全球化的发展，数据跨境传输越来越频繁，数据安全法和个人信息保护法对于数据跨境传输的监管还不够严格，存在一些漏洞和不足，对于一些敏感数据的跨境传输，目前还没有明确的规定和限制，容易导致数据泄露和滥用的风险。
（四）法律责任不够明确
数据安全法和个人信息保护法对于违法行为的法律责任规定还不够明确，存在一些模糊和不具体的地方，对于一些轻微的违法行为，应该如何处罚，目前还没有明确的规定，容易导致执法的不公正和不严格。
四、完善数据安全与个人信息保护法的建议
（一）明确法律适用范围
为了避免法律适用的不确定性，应该进一步明确数据安全法和个人信息保护法的适用范围，对于一些既涉及国家关键信息基础设施又涉及个人信息的数据处理活动，应该明确适用哪部法律进行规范。
（二）加强个人信息主体的权利保护
为了保障个人信息主体的合法权益，应该进一步加强个人信息主体的权利保护，明确个人信息处理者的义务和责任，建立健全个人信息投诉和举报机制，加强对个人信息处理者的监督和管理。
（三）严格数据跨境传输的监管
为了防止数据泄露和滥用的风险，应该进一步严格数据跨境传输的监管，明确对于敏感数据的跨境传输应该采取的措施和限制，建立健全数据跨境传输的审批和备案制度。
（四）明确法律责任
为了确保法律的严肃性和权威性，应该进一步明确数据安全法和个人信息保护法对于违法行为的法律责任，对于一些轻微的违法行为，应该明确处罚的标准和方式，加强对违法行为的打击力度。
五、结论
数据安全和个人信息保护是当今社会关注的焦点问题，我国相继出台了《数据安全法》和《个人信息保护法》，为数据安全和个人信息保护提供了法律保障，这两部法律在实施过程中也暴露出了一些不足之处，需要进一步完善和改进，通过明确法律适用范围、加强个人信息主体的权利保护、严格数据跨境传输的监管、明确法律责任等措施，可以进一步完善数据安全与个人信息保护法，提高数据安全和个人信息保护水平，为经济社会发展和人民群众生活提供更加安全、可靠的保障。
评论列表