持续部署和持续发布一样吗为什么呢，持续部署与持续发布，两者有何异同？

本文目录导读：

1. 概念定义
2. 实现过程
3. 区别分析

在软件开发领域，持续部署（Continuous Deployment，简称CD）和持续发布（Continuous Delivery，简称CD）是两个经常被提及的概念，虽然这两个概念在字面上只相差一个字，但实际上它们在实现过程中有着本质的区别，持续部署和持续发布一样吗？为什么会有这样的区别呢？本文将从以下几个方面进行分析。

图片来源于网络，如有侵权联系删除

概念定义

1、持续部署（CD）：持续部署是指将代码从开发环境自动部署到生产环境的过程，在持续部署中，只要代码通过测试，就可以自动发布到生产环境。

2、持续发布（CD）：持续发布是指将代码从开发环境自动部署到测试环境，再从测试环境部署到生产环境的过程，在持续发布中，需要经过人工审核和确认，才能将代码发布到生产环境。

实现过程

1、持续部署：持续部署的实现过程相对简单，开发人员将代码提交到版本控制系统；通过自动化构建和测试，确保代码质量；自动将代码部署到生产环境。

2、持续发布：持续发布的实现过程相对复杂，开发人员将代码提交到版本控制系统；通过自动化构建和测试，确保代码质量；将代码部署到测试环境，进行人工审核和确认；将代码部署到生产环境。

图片来源于网络，如有侵权联系删除

区别分析

1、自动化程度：持续部署的自动化程度更高，可以实现从代码提交到生产环境的全自动化，而持续发布的自动化程度相对较低，需要人工审核和确认。

2、风险控制：持续部署的风险控制能力较弱，一旦代码出现错误，可能会直接影响到生产环境，而持续发布通过人工审核和确认，可以有效降低风险。

3、部署频率：持续部署的部署频率较高，可以快速将新功能或修复缺陷部署到生产环境，而持续发布的部署频率相对较低，需要经过人工审核和确认。

4、人员依赖：持续部署对人员依赖程度较低，可以降低运维人员的工作量，而持续发布对人员依赖程度较高，需要运维人员进行人工审核和确认。

图片来源于网络，如有侵权联系删除

持续部署和持续发布虽然只相差一个字，但在实现过程中有着本质的区别，持续部署的自动化程度高、风险控制能力较弱，适合对代码质量有较高要求的场景，而持续发布则通过人工审核和确认，降低风险，适合对部署频率要求较高的场景，在实际应用中，应根据项目需求和团队特点，选择合适的持续部署或持续发布策略。

标签： #持续部署和持续发布一样吗为什么