本文目录导读：
图片来源于网络，如有侵权联系删除
随着信息技术的飞速发展，桌面虚拟化技术逐渐成为企业信息化建设的重要手段，桌面虚拟化技术可以将物理桌面转变为虚拟桌面，实现集中管理、灵活部署、高效利用等优势，本文将为您盘点桌面虚拟化主流方案，并对其优劣势进行比较。
桌面虚拟化主流方案
1、VMware View
VMware View是VMware公司推出的一款桌面虚拟化解决方案，具有强大的性能和稳定性，它支持多种操作系统，包括Windows、Linux等，VMware View采用PCoIP协议，提供高清视频和音频体验，同时具有高效的存储优化功能。
优势：
（1）强大的性能和稳定性；
（2）支持多种操作系统；
（3）高清视频和音频体验；
（4）高效的存储优化功能。
劣势：
（1）较高的入门成本；
（2）对网络带宽要求较高；
（3）兼容性问题。
2、Citrix XenDesktop
Citrix XenDesktop是Citrix公司推出的一款桌面虚拟化解决方案，具有丰富的功能和应用场景，它支持多种操作系统，包括Windows、Linux等，XenDesktop采用ICA协议，提供流畅的视频和音频体验。
优势：
（1）丰富的功能和应用场景；
图片来源于网络，如有侵权联系删除
（2）支持多种操作系统；
（3）流畅的视频和音频体验；
（4）灵活的部署方式。
劣势：
（1）入门成本较高；
（2）对网络带宽要求较高；
（3）兼容性问题。
3、Microsoft Remote Desktop Services (RDS)
Microsoft Remote Desktop Services是微软公司推出的一款桌面虚拟化解决方案，具有较低的成本和易于部署的特点，它支持Windows操作系统，采用RDP协议，提供流畅的视频和音频体验。
优势：
（1）较低的成本；
（2）易于部署；
（3）支持Windows操作系统；
（4）流畅的视频和音频体验。
劣势：
（1）功能相对单一；
图片来源于网络，如有侵权联系删除
（2）对网络带宽要求较高；
（3）兼容性问题。
4、Red Hat Enterprise Virtualization (RHEV)
Red Hat Enterprise Virtualization是红帽公司推出的一款桌面虚拟化解决方案，具有开源、稳定的特点，它支持多种操作系统，包括Windows、Linux等，RHEV采用SPICE协议，提供高清视频和音频体验。
优势：
（1）开源、稳定；
（2）支持多种操作系统；
（3）高清视频和音频体验；
（4）易于扩展。
劣势：
（1）入门成本较高；
（2）对网络带宽要求较高；
（3）兼容性问题。
桌面虚拟化主流方案各有特点，企业在选择时需根据自身需求、预算等因素综合考虑，VMware View和Citrix XenDesktop在性能和稳定性方面表现优秀，但成本较高；Microsoft Remote Desktop Services具有较低的成本和易于部署的特点，但功能相对单一；Red Hat Enterprise Virtualization开源、稳定，但入门成本较高，企业在选择桌面虚拟化方案时，可结合自身需求，权衡利弊，选择最适合的方案。
标签： #桌面虚拟化主流方案都有哪些
评论列表