本文目录导读：
随着软件行业的快速发展，持续集成（Continuous Integration，CI）已成为软件开发中不可或缺的一部分，持续集成通过自动化构建、测试和部署流程，提高软件开发的效率和质量，本文将对比传统持续集成框架和持续集成容器的区别，帮助读者更好地理解这两种集成方式。
传统持续集成框架
1、定义
传统持续集成框架是指在软件开发过程中，通过一系列工具和流程，实现代码的自动化构建、测试和部署，这种框架通常由多个组件组成，如源代码管理、构建工具、测试工具、部署工具等。
图片来源于网络，如有侵权联系删除
2、特点
（1）灵活性：传统持续集成框架可以根据项目需求，灵活配置各种工具和流程。
（2）可定制性：框架中的组件可自定义，满足不同项目的需求。
（3）集成度：框架中各组件相互配合，实现高效、稳定的集成过程。
（4）安全性：传统持续集成框架通常具备较高的安全性，保障代码的安全性。
3、代表性框架
（1）Jenkins：一款开源的持续集成工具，支持多种插件，具有强大的可扩展性。
（2）Travis CI：基于云的持续集成平台，支持多种编程语言，易于配置和使用。
（3）CircleCI：提供可视化的持续集成流程，支持多种语言和平台。
持续集成容器
1、定义
持续集成容器是指将应用程序及其依赖项打包到一个容器中，实现快速、稳定的持续集成和部署，容器化技术如Docker使得应用程序具备更好的移植性和可扩展性。
2、特点
图片来源于网络，如有侵权联系删除
（1）轻量级：容器化技术将应用程序及其依赖项打包到一个容器中，降低系统资源消耗。
（2）隔离性：容器之间相互隔离，提高系统的稳定性。
（3）可移植性：容器可以在不同的环境中运行，实现跨平台部署。
（4）快速部署：容器化技术简化了部署流程，提高部署效率。
3、代表性容器平台
（1）Docker：一款开源的容器化技术，具有广泛的社区支持和丰富的插件。
（2）Kubernetes：一个开源的容器编排平台，用于自动化容器的部署、扩展和管理。
（3）Podman：一个轻量级的容器引擎，适用于本地开发环境。
传统持续集成框架与持续集成容器的区别
1、技术层面
（1）传统持续集成框架：以代码为中心，关注代码的构建、测试和部署过程。
（2）持续集成容器：以容器为中心，关注应用程序及其依赖项的打包、部署和管理。
2、应用场景
图片来源于网络，如有侵权联系删除
（1）传统持续集成框架：适用于复杂、多样化的项目，需要定制化配置。
（2）持续集成容器：适用于轻量级、快速部署的应用程序，如微服务架构。
3、部署方式
（1）传统持续集成框架：通常在本地服务器或云服务器上部署。
（2）持续集成容器：在容器平台（如Docker）上部署，支持跨平台部署。
4、维护成本
（1）传统持续集成框架：需要维护多种工具和组件，维护成本较高。
（2）持续集成容器：维护成本相对较低，容器平台提供丰富的资源和服务。
传统持续集成框架和持续集成容器在技术层面、应用场景、部署方式和维护成本等方面存在一定差异，在实际项目中，应根据项目需求和团队特点选择合适的集成方式，随着容器化技术的不断发展，持续集成容器逐渐成为软件开发的主流趋势。
评论列表