微服务rpc和http调用哪种好，微服务rpc

微服务 RPC 与 HTTP 调用：哪种方式更优？

在微服务架构中，选择合适的通信方式至关重要，RPC（Remote Procedure Call）和 HTTP 是两种常见的微服务间通信方式，本文将深入探讨微服务 RPC 和 HTTP 调用的特点、适用场景，并通过实际案例分析来比较它们的优劣，帮助开发者在实际项目中做出明智的选择。

一、引言

随着互联网应用的不断发展，微服务架构成为了一种流行的软件架构模式，在微服务架构中，不同的服务之间需要进行通信和协作，以实现整个系统的功能，RPC 和 HTTP 是两种常见的微服务间通信方式，它们各有优缺点，适用于不同的场景。

二、RPC 和 HTTP 调用的特点

（一）RPC 调用

RPC 是一种远程过程调用协议，它允许客户端调用远程服务器上的函数或方法，并返回结果，RPC 调用通常具有以下特点：

1、高效性：RPC 调用通过直接调用远程服务器上的函数或方法，避免了网络开销和序列化/反序列化的过程，因此具有较高的效率。

2、同步性：RPC 调用是同步的，客户端在调用远程函数或方法时会阻塞，直到服务器返回结果。

3、强类型：RPC 调用通常使用 IDL（Interface Definition Language）来定义接口，客户端和服务器之间的通信是基于强类型的，因此具有较好的类型安全。

4、简单易用：RPC 调用通常使用简单的调用方式，客户端只需要调用远程函数或方法，并传递参数，服务器返回结果即可。

（二）HTTP 调用

HTTP 是一种基于请求/响应模型的协议，它允许客户端向服务器发送请求，并接收服务器返回的响应，HTTP 调用通常具有以下特点：

1、通用性：HTTP 是一种通用的协议，它不仅可以用于微服务间通信，还可以用于 Web 应用程序、移动应用程序等多种场景。

2、无状态性：HTTP 是一种无状态的协议，服务器不会记住客户端的状态信息，因此需要客户端在每次请求时携带必要的身份验证信息。

3、异步性：HTTP 调用可以是异步的，客户端可以在发送请求后立即返回，而不需要等待服务器返回结果。

4、灵活性：HTTP 调用具有较高的灵活性，客户端可以使用各种 HTTP 方法（如 GET、POST、PUT、DELETE 等）来发送不同类型的请求，并接收服务器返回的不同类型的响应。

三、RPC 和 HTTP 调用的适用场景

（一）RPC 调用的适用场景

RPC 调用适用于以下场景：

1、高性能要求的场景：RPC 调用具有较高的效率，适用于对性能要求较高的场景，如金融交易系统、游戏服务器等。

2、强类型要求的场景：RPC 调用通常使用强类型的接口定义，适用于对类型安全要求较高的场景，如企业级应用程序。

3、同步调用的场景：RPC 调用是同步的，适用于需要等待服务器返回结果的场景，如数据库操作、文件上传等。

（二）HTTP 调用的适用场景

HTTP 调用适用于以下场景：

1、通用性要求的场景：HTTP 是一种通用的协议，适用于多种场景，如 Web 应用程序、移动应用程序等。

2、无状态性要求的场景：HTTP 是一种无状态的协议，适用于不需要服务器记住客户端状态信息的场景，如搜索引擎、社交媒体等。

3、异步调用的场景：HTTP 调用可以是异步的，适用于不需要等待服务器返回结果的场景，如消息队列、分布式任务调度等。

四、RPC 和 HTTP 调用的优缺点比较

（一）RPC 调用的优缺点

1、优点

- 高效性：RPC 调用通过直接调用远程服务器上的函数或方法，避免了网络开销和序列化/反序列化的过程，因此具有较高的效率。

- 同步性：RPC 调用是同步的，客户端在调用远程函数或方法时会阻塞，直到服务器返回结果。

- 强类型：RPC 调用通常使用 IDL 来定义接口，客户端和服务器之间的通信是基于强类型的，因此具有较好的类型安全。

- 简单易用：RPC 调用通常使用简单的调用方式，客户端只需要调用远程函数或方法，并传递参数，服务器返回结果即可。

2、缺点

- 缺乏通用性：RPC 调用通常只适用于特定的编程语言和框架，缺乏通用性。

- 部署复杂：RPC 调用需要在客户端和服务器之间进行部署和配置，部署过程较为复杂。

- 维护困难：RPC 调用的接口定义通常需要在客户端和服务器之间进行同步和维护，维护过程较为困难。

（二）HTTP 调用的优缺点

1、优点

- 通用性：HTTP 是一种通用的协议，适用于多种场景，如 Web 应用程序、移动应用程序等。

- 无状态性：HTTP 是一种无状态的协议，服务器不会记住客户端的状态信息，因此需要客户端在每次请求时携带必要的身份验证信息。

- 异步性：HTTP 调用可以是异步的，客户端可以在发送请求后立即返回，而不需要等待服务器返回结果。

- 灵活性：HTTP 调用具有较高的灵活性，客户端可以使用各种 HTTP 方法（如 GET、POST、PUT、DELETE 等）来发送不同类型的请求，并接收服务器返回的不同类型的响应。

2、缺点

- 效率较低：HTTP 调用通过网络进行通信，需要进行网络开销和序列化/反序列化的过程，因此效率较低。

- 同步性较差：HTTP 调用是异步的，客户端在发送请求后立即返回，而不需要等待服务器返回结果，因此同步性较差。

- 弱类型：HTTP 调用通常使用 URL 和 HTTP 方法来传递参数，缺乏强类型的支持，因此类型安全较差。

- 复杂易用：HTTP 调用需要使用 HTTP 协议进行通信，需要了解 HTTP 协议的相关知识，使用起来较为复杂。

五、实际案例分析

为了更好地理解 RPC 和 HTTP 调用的优缺点，下面我们通过一个实际案例来进行分析。

假设我们有一个微服务架构的电商系统，其中包含商品服务、订单服务、用户服务等多个服务，商品服务需要提供商品查询、商品添加、商品删除等功能，订单服务需要提供订单查询、订单创建、订单支付等功能，用户服务需要提供用户查询、用户注册、用户登录等功能。

（一）使用 RPC 调用实现微服务间通信

在使用 RPC 调用实现微服务间通信时，我们可以使用 Thrift、gRPC 等 RPC 框架来定义接口和实现服务，下面是一个使用 Thrift 框架定义商品服务接口的示例：

namespace java com.example.shopping.cart.service
struct Product {
    1: i32 id,
    2: string name,
    3: double price
}
service ProductService {
    Product getProductById(1: i32 id)
    void addProduct(1: Product product)
    void deleteProduct(1: i32 id)
}

在上面的示例中，我们使用 Thrift 框架定义了一个商品服务接口，其中包含了商品查询、商品添加、商品删除等方法，我们可以使用 Thrift 框架生成相应的 Java 代码，实现商品服务的接口和逻辑。

在使用 RPC 调用实现微服务间通信时，我们需要在客户端和服务器之间进行部署和配置，部署过程较为复杂，我们需要使用相应的 RPC 框架来进行接口定义和实现服务，学习成本较高。

（二）使用 HTTP 调用实现微服务间通信

在使用 HTTP 调用实现微服务间通信时，我们可以使用 RESTful API 来定义接口和实现服务，下面是一个使用 RESTful API 定义商品服务接口的示例：

GET /products/{id}
Response:
{
    "id": 1,
    "name": "iPhone X",
    "price": 9999.99
}
POST /products
Request:
{
    "name": "Samsung Galaxy S10",
    "price": 8999.99
}
Response:
{
    "id": 2,
    "name": "Samsung Galaxy S10",
    "price": 8999.99
}
DELETE /products/{id}
Response:
{}

在上面的示例中，我们使用 RESTful API 定义了一个商品服务接口，其中包含了商品查询、商品添加、商品删除等方法，我们可以使用任何支持 HTTP 协议的客户端来调用商品服务的接口，如浏览器、curl 命令行工具等。

在使用 HTTP 调用实现微服务间通信时，我们不需要在客户端和服务器之间进行部署和配置，部署过程较为简单，我们可以使用任何支持 HTTP 协议的客户端来调用服务，使用起来较为方便，HTTP 调用需要进行网络开销和序列化/反序列化的过程，效率较低。

六、结论

RPC 和 HTTP 调用各有优缺点，适用于不同的场景，在选择使用哪种通信方式时，需要根据具体的业务需求和技术架构来进行选择，如果对性能要求较高，且服务之间的调用较为频繁，可以选择使用 RPC 调用；如果对通用性和灵活性要求较高，且服务之间的调用较为简单，可以选择使用 HTTP 调用，在实际项目中，也可以根据具体情况将 RPC 和 HTTP 调用结合使用，以充分发挥它们的优势。

标签： #微服务 #RPC #调用