桌面虚拟化与超融合架构在实施时各有优势，不采用超融合架构软件主要因二者技术定位不同。超融合架构更适用于资源集中管理的场景，而桌面虚拟化需考虑个性化需求。二者结合虽可提高效率，但需权衡性能与成本，故未普遍采用。
本文目录导读：
随着信息技术的飞速发展，桌面虚拟化（Desktop Virtualization，简称DV）和超融合架构（Hyper-Converged Infrastructure，简称HCI）成为了当前IT领域的热门话题，在实际应用中，我们很少看到桌面虚拟化与超融合架构的结合，为什么两者不能合二为一呢？本文将从技术、成本、管理等多个角度进行分析。
技术差异
1、桌面虚拟化
桌面虚拟化是指将物理桌面转化为虚拟桌面，用户通过远程访问虚拟桌面，实现桌面计算、存储、网络等资源的集中管理，桌面虚拟化技术主要包括以下三个方面：
图片来源于网络，如有侵权联系删除
（1）虚拟化技术：通过虚拟化软件，将物理服务器转化为多个虚拟机，实现桌面资源的灵活分配。
（2）桌面池技术：将虚拟桌面集中管理，用户可根据需求快速分配桌面资源。
（3）远程访问技术：用户通过远程桌面协议（RDP）等协议，访问虚拟桌面。
2、超融合架构
超融合架构是一种将计算、存储、网络等功能集成到同一硬件平台上的新型IT基础设施，超融合架构主要包括以下特点：
（1）简化部署：将计算、存储、网络等功能集成到同一硬件平台，降低部署难度。
（2）易于管理：集中管理所有IT资源，提高运维效率。
（3）弹性扩展：根据业务需求，灵活扩展计算、存储、网络等资源。
成本因素
1、桌面虚拟化
图片来源于网络，如有侵权联系删除
桌面虚拟化技术主要包括虚拟化软件、虚拟机、存储设备、网络设备等，虚拟化软件和存储设备是主要成本来源，随着虚拟化技术的普及，虚拟化软件成本逐渐降低，但存储设备成本仍然较高。
2、超融合架构
超融合架构将计算、存储、网络等功能集成到同一硬件平台，降低了设备采购成本，超融合架构的硬件设备通常具有较高的性能要求，导致整体成本较高。
管理复杂性
1、桌面虚拟化
桌面虚拟化技术需要管理虚拟机、存储、网络等多个方面，管理复杂性较高，虚拟机迁移、桌面池维护等工作也需要投入大量人力。
2、超融合架构
超融合架构将计算、存储、网络等功能集成到同一硬件平台，简化了IT资源的管理，超融合架构的硬件设备通常具有较高的性能要求，对运维人员的技术能力提出了更高要求。
兼容性
1、桌面虚拟化
桌面虚拟化技术通常与现有的IT基础设施兼容性较好，但部分虚拟化软件对硬件设备的要求较高，可能导致兼容性问题。
图片来源于网络，如有侵权联系删除
2、超融合架构
超融合架构对硬件设备的兼容性较高，但部分超融合解决方案可能不支持某些桌面虚拟化软件。
桌面虚拟化与超融合架构在技术、成本、管理等方面存在较大差异，导致两者难以合二为一，在实际应用中，应根据具体需求选择合适的技术方案，以下是两种方案的适用场景：
1、桌面虚拟化
适用于需要集中管理桌面资源、提高运维效率的企业，企业内部员工远程办公、分支机构桌面资源统一管理等。
2、超融合架构
适用于需要简化IT基础设施、提高运维效率的企业，数据中心建设、云计算平台搭建等。
桌面虚拟化与超融合架构各有优势，企业在选择技术方案时应充分考虑自身需求，避免盲目跟风。
评论列表