服务端负载均衡和客户端负载均衡是两种不同的网络流量分配技术。服务端负载均衡位于服务器端，负责将请求分发至服务器，优化资源利用；而客户端负载均衡位于客户端，根据请求目标动态选择服务器。两者在实现方式、适用场景和性能上存在差异，本文将对这两种负载均衡技术进行对比解析。
本文目录导读：
随着互联网的快速发展，网站和应用程序的用户数量不断增长，对服务器资源的需求也越来越大，为了提高系统性能、保证服务质量，负载均衡技术应运而生，负载均衡分为服务端负载均衡和客户端负载均衡两种类型，本文将从两者的区别、应用场景和优缺点等方面进行详细解析。
图片来源于网络，如有侵权联系删除
服务端负载均衡
1、定义
服务端负载均衡是指在网络层（OSI模型第三层）对请求进行分发，将请求分配到不同的服务器上，以实现负载均衡，其主要目的是提高系统的并发处理能力和可靠性。
2、应用场景
（1）提高系统并发处理能力：在访问量较大的场景下，通过服务端负载均衡可以将请求分发到多个服务器上，从而提高系统的并发处理能力。
（2）提高系统可靠性：当某一服务器出现故障时，服务端负载均衡可以将请求分发到其他正常服务器上，保证系统的正常运行。
3、优缺点
（1）优点：服务端负载均衡能够提高系统的并发处理能力和可靠性，适用于大规模网站和应用。
（2）缺点：服务端负载均衡需要在网络层进行操作，对网络设备要求较高，且不支持复杂的请求分发策略。
客户端负载均衡
1、定义
图片来源于网络，如有侵权联系删除
客户端负载均衡是指在网络层以上（OSI模型第四层及以上）对请求进行分发，将请求分配到不同的服务器上，其主要目的是提高用户体验，降低服务器负载。
2、应用场景
（1）提高用户体验：在访问量较大的场景下，通过客户端负载均衡可以将请求分发到距离用户较近的服务器上，从而降低延迟，提高用户体验。
（2）降低服务器负载：通过客户端负载均衡可以将请求分散到多个服务器上，降低单个服务器的负载，提高系统稳定性。
3、优缺点
（1）优点：客户端负载均衡能够提高用户体验，降低服务器负载，适用于对网络延迟要求较高的场景。
（2）缺点：客户端负载均衡需要客户端设备支持，且对网络环境要求较高，可能存在单点故障问题。
两种负载均衡技术的对比
1、工作层次
服务端负载均衡在网络层进行操作，而客户端负载均衡在网络层以上进行操作。
图片来源于网络，如有侵权联系删除
2、目标
服务端负载均衡的目标是提高系统的并发处理能力和可靠性，而客户端负载均衡的目标是提高用户体验，降低服务器负载。
3、应用场景
服务端负载均衡适用于大规模网站和应用，而客户端负载均衡适用于对网络延迟要求较高的场景。
4、优缺点
服务端负载均衡的优点是提高系统的并发处理能力和可靠性，缺点是对网络设备要求较高，不支持复杂的请求分发策略，客户端负载均衡的优点是提高用户体验，降低服务器负载，缺点是需要客户端设备支持，对网络环境要求较高。
服务端负载均衡和客户端负载均衡各有优缺点，适用于不同的场景，在实际应用中，应根据业务需求、网络环境和服务器资源等因素，选择合适的负载均衡技术，以提高系统性能和用户体验。
评论列表