《深入解析入侵检测系统的分类：异常检测与误用检测》
图片来源于网络，如有侵权联系删除
一、引言
在当今数字化时代，网络安全面临着前所未有的挑战，入侵检测系统（IDS）作为网络安全防护的重要组成部分，能够帮助组织检测和防范潜在的网络入侵行为，入侵检测系统主要分为两类，即异常检测和误用检测，它们各自有着独特的检测原理、优势和局限性。
二、异常检测
1、原理
- 异常检测基于这样一种假设：正常行为是可以被建模和量化的，而与正常行为模式显著偏离的行为则被视为异常，可能是入侵行为，它通过对系统或用户的正常活动建立模型，收集正常情况下的网络流量模式、用户登录时间和频率、文件访问操作等数据。
- 常用的建模方法包括统计分析、数据挖掘和机器学习技术，在统计分析中，可以计算正常网络流量中数据包大小、传输速率等指标的均值和标准差，当新的网络活动超出了根据这些统计量设定的正常范围时，就会被标记为异常。
2、优势
- 能够检测出新型的未知攻击，由于它不需要事先知道特定的攻击模式，只要是与正常行为模式不同的活动都可能被检测到，在当今网络攻击手段不断演变的环境下，这一特性尤为重要，一种全新的恶意软件可能会以一种独特的方式与网络交互，异常检测有可能发现这种异常的交互模式，即使没有关于这种恶意软件的先验知识。
- 可以对系统的整体健康状况进行监测，除了检测外部入侵，它还能够发现系统内部的异常情况，如软件故障或配置错误导致的异常行为，如果一个正常情况下稳定运行的数据库服务器突然出现大量异常的查询操作，异常检测系统可以及时发现这种异常，这可能是由于数据库内部故障或者外部恶意干扰造成的。
图片来源于网络，如有侵权联系删除
3、局限性
- 误报率较高，由于正常行为的多样性和动态性，很难精确地定义正常行为的边界，在企业网络中，员工的工作模式可能会随着项目的进展而发生变化，这可能导致原本被视为正常的行为模式发生改变，从而被异常检测系统误判为入侵行为。
- 难以建立准确的正常行为模型，在复杂的网络环境中，有众多的因素会影响系统和用户的行为，如网络拓扑结构的变化、新应用的部署等，要考虑到所有这些因素并建立一个全面准确的正常行为模型是非常具有挑战性的。
三、误用检测
1、原理
- 误用检测也称为特征检测，它依赖于已知的攻击模式或特征来识别入侵行为，它通过收集和分析已经被确认的攻击特征，如特定的恶意软件代码片段、网络攻击的特定数据包结构等，当网络活动中出现与这些已知攻击特征相匹配的行为时，就会被判定为入侵。
- 对于SQL注入攻击，误用检测系统会查找在网络流量中是否存在特定的SQL语句结构，这些结构是SQL注入攻击的典型特征，如果发现这样的结构，就会触发警报。
2、优势
- 误报率相对较低，因为它是基于已经确定的攻击模式进行检测的，只要攻击特征定义准确，就很少会将正常行为误判为攻击行为，对于常见的端口扫描攻击，只要检测到特定的端口扫描行为模式，就可以准确地判定为攻击，而不会将正常的网络连接尝试误判为端口扫描。
图片来源于网络，如有侵权联系删除
- 检测效率较高，由于不需要对正常行为进行复杂的建模，只需要对输入的网络活动与已知的攻击特征进行简单的匹配操作，所以在处理大量网络流量时能够快速地做出检测判断。
3、局限性
- 无法检测新型攻击，由于它依赖于已知的攻击特征，如果遇到一种全新的、没有被收录到攻击特征库中的攻击，误用检测系统将无法检测到，当一种新型的零日攻击出现时，它不会与现有的任何攻击特征相匹配，从而能够避开误用检测系统的检测。
- 需要不断更新特征库，随着网络攻击手段的不断发展，新的攻击类型不断涌现，为了保持检测的有效性，误用检测系统需要不断更新其攻击特征库，这需要投入大量的人力和资源，并且在更新过程中可能会存在一定的滞后性。
四、结论
入侵检测系统中的异常检测和误用检测各有优劣，在实际的网络安全防护中，往往会将两者结合使用，可以利用异常检测来发现未知的潜在威胁，同时利用误用检测来快速准确地检测已知的攻击类型，这样可以在提高检测效率的同时，尽可能地降低误报率，增强整个网络安全防护体系的有效性，随着技术的不断发展，入侵检测系统也在不断进化，例如融合更多的人工智能和机器学习技术，以提高检测的准确性和应对新型攻击的能力。
评论列表