本文目录导读：
《超融合与云平台成本对比：深入剖析哪个更贵》
图片来源于网络，如有侵权联系删除
超融合与云平台的区别
（一）架构层面
1、超融合架构
- 超融合将计算、存储和网络功能集成到一个单一的系统中，它基于软件定义的理念，通过在通用服务器上安装超融合软件来实现，一个超融合节点包含了CPU、内存等计算资源，同时还有本地磁盘用于存储，并且超融合软件将这些存储资源进行池化管理。
- 这种架构简化了传统数据中心的基础设施，减少了对专门存储设备（如SAN、NAS）的依赖，超融合系统内部的节点之间通过高速网络连接，实现数据的分布式存储和访问。
2、云平台架构
- 云平台架构更为复杂和多样化，它通常包括多个层次，如基础设施即服务（IaaS）、平台即服务（PaaS）和软件即服务（SaaS），在IaaS层，云平台提供虚拟的计算、存储和网络资源，这些资源是基于大规模的数据中心构建的。
- 云平台的存储可能采用分布式对象存储、块存储等多种形式，并且可以跨多个数据中心分布，其计算资源也是通过虚拟化技术，将物理服务器划分为多个虚拟机供用户使用，与超融合相比，云平台的架构更侧重于资源的大规模共享和多租户模式。
（二）功能特性
1、超融合功能特性
- 超融合在企业内部的数据中心部署时，具有较好的本地性能优势，由于数据存储在本地节点，对于本地应用的读写操作速度较快，超融合系统的管理相对简单，企业可以通过一个统一的管理界面来配置计算、存储和网络资源。
- 超融合适合中小企业或者对本地数据安全和隐私要求较高的企业，一些制造企业在工厂内部部署超融合系统，用于管理生产数据，既方便又能保障数据不流出企业内部。
2、云平台功能特性
- 云平台具有强大的扩展性和灵活性，云平台提供商可以根据用户的需求快速调配资源，无论是增加计算能力还是存储容量，云平台还支持多租户，不同的企业或用户可以在云平台上共享资源，同时保持数据的隔离。
- 云平台适合创业公司、中小企业的数字化转型以及大型企业的部分业务场景，创业公司可以利用云平台快速搭建业务系统，无需大量前期投资构建自己的数据中心；大型企业可以将一些非核心业务迁移到云平台上，降低运营成本。
成本构成要素分析
（一）硬件成本
1、超融合硬件成本
- 超融合硬件主要基于通用服务器，虽然通用服务器的成本相对较低，但是如果要构建一个具有一定规模的超融合系统，需要购买多台服务器，一个小型企业如果要构建一个能够满足日常办公和部分业务应用的超融合系统，可能需要3 - 5台服务器。
图片来源于网络，如有侵权联系删除
- 每台服务器的硬件成本包括CPU、内存、磁盘、网卡等组件，以中高端配置为例，每台服务器的成本可能在1 - 2万元左右，这样算下来，仅硬件成本就可能在3 - 10万元，超融合系统可能还需要高速网络设备来连接各个节点，这也会增加额外的硬件成本。
2、云平台硬件成本
- 云平台硬件成本主要由云服务提供商承担，云提供商需要构建大规模的数据中心，包括大量的服务器、存储设备、网络设备等，这些硬件设备的采购成本非常高，但是由于云平台是面向众多用户提供服务，成本可以通过规模经济来分摊。
- 对于企业用户来说，如果选择云平台，无需直接购买硬件设备，但是从云平台提供商的角度来看，硬件成本是巨大的，一个大型云平台提供商可能需要投资数十亿甚至上百亿美元来构建和维护数据中心的硬件设施。
（二）软件成本
1、超融合软件成本
- 超融合软件需要单独购买许可证，不同的超融合厂商价格差异较大，一些知名厂商的超融合软件许可证可能相对较贵，对于小型企业来说，如果购买超融合软件许可证，可能每年需要花费数万元。
- 超融合软件可能还需要定期升级，升级费用也需要考虑，不过，一些超融合厂商会将软件和硬件打包销售，这样可能会在一定程度上降低总体成本。
2、云平台软件成本
- 云平台软件成本对于用户来说主要体现在使用云服务的费用上，云平台的计费模式通常比较复杂，包括按使用的计算资源（如虚拟机的CPU、内存使用量）、存储资源（如存储容量、读写次数）、网络流量等收费。
- 对于企业用户，根据业务规模的不同，云平台的软件成本可能差异很大，一个小型电商企业可能每月在云平台上的花费在几百元到数千元不等，而一个大型企业的云平台软件成本可能每月达到数万元甚至更高。
（三）运维成本
1、超融合运维成本
- 超融合系统的运维相对简单，因为其架构相对紧凑，企业内部的IT人员可以通过培训后进行运维工作，主要的运维成本包括硬件的维护、软件的更新和故障排除等。
- 由于超融合系统规模相对较小，运维成本相对可控，企业可能只需要配备1 - 2名IT人员专门负责超融合系统的运维，人员工资、培训费用等运维成本每年可能在10 - 20万元左右。
2、云平台运维成本
- 云平台的运维主要由云服务提供商负责，对于用户来说，几乎不需要考虑硬件的运维成本，如果企业在云平台上部署了复杂的业务系统，可能需要自己的IT人员与云平台提供商的技术支持团队进行协作。
图片来源于网络，如有侵权联系删除
- 云平台提供商的运维成本非常高，包括数据中心的电力供应、冷却系统、硬件设备的维护、软件的升级等，这些成本最终也会反映在云服务的价格上，间接影响用户的使用成本。
综合成本对比
（一）短期成本
1、超融合短期成本
- 在短期（1 - 2年）内，超融合的硬件和软件的初始投资可能较高，如果企业规模较小，可能会觉得超融合的前期成本是一个较大的负担，一个刚刚起步的创业公司如果选择超融合，可能需要一次性投入10 - 20万元用于硬件和软件的采购。
- 超融合的运维成本相对较低，而且企业可以根据自身的业务发展逐步扩展超融合系统，不需要一次性投入过大。
2、云平台短期成本
- 云平台在短期的优势明显，对于创业公司和中小企业来说，几乎不需要前期的硬件投资，企业只需要根据自己的业务需求使用云平台的资源，并按照使用量付费，一个小型的在线教育创业公司，在起步阶段可能每月只需要花费几百元就可以在云平台上搭建自己的教学平台。
- 随着业务的增长，如果企业没有合理规划云平台资源的使用，云平台的成本可能会迅速上升。
（二）长期成本
1、超融合长期成本
- 从长期（3 - 5年以上）来看，超融合的硬件可能需要进行升级或更换，虽然超融合系统具有一定的扩展性，但随着企业业务的不断发展，可能需要添加更多的节点或者升级硬件组件。
- 超融合软件的许可证费用在长期也是一笔不小的开支，如果企业在超融合系统上运行关键业务，还需要考虑数据迁移等成本，例如当企业要更换超融合厂商或者升级到新的超融合版本时。
2、云平台长期成本
- 云平台长期来看，成本也可能不断上升，随着企业业务规模的扩大，对云平台资源的需求会增加，云平台的使用费用也会相应提高，企业如果长期依赖云平台，可能会面临数据锁定等问题，当企业想要迁移数据到其他平台时，成本会非常高。
很难简单地说超融合和云平台哪个更贵，它们的成本取决于多种因素，如企业规模、业务需求、使用时长等，对于中小企业和创业公司，云平台在短期可能更具成本效益；而对于对本地数据安全和隐私非常重视、业务相对稳定且具有一定规模的企业，超融合可能是一个更经济的选择，无论是超融合还是云平台，企业都需要进行详细的成本分析和规划，以确保在满足业务需求的同时，实现成本的有效控制。
评论列表