《单体架构与微服务架构：深度对比剖析》
一、单体架构的缺点
图片来源于网络，如有侵权联系删除
1、可维护性差
- 在单体架构中，随着业务的发展，代码库会变得越来越庞大，一个涵盖用户管理、订单处理、库存管理等众多功能的单体应用，所有的代码都混合在一起，当需要对其中的用户管理模块进行修改时，开发人员需要在庞大的代码库中找到相关的代码部分，这就像是在一个巨大的仓库里寻找一件特定的物品，非常困难，由于不同功能的代码相互交织，修改一处代码可能会在不经意间影响到其他功能，对用户登录功能的优化可能会导致订单查询功能出现异常，因为它们共享了一些底层的代码逻辑或者数据库连接等资源。
- 长期来看，单体架构中的技术债务会不断累积，由于代码的复杂性和耦合性，难以对代码进行有效的重构，新的开发人员加入项目时，也需要花费大量的时间来理解整个庞大的代码体系，这增加了项目的开发成本和风险。
2、扩展性有限
- 单体架构在应对高并发场景时存在明显的局限性，假设一个单体电商应用，在促销活动期间，订单处理和用户访问量会急剧增加，由于整个应用是一个单体，很难针对订单处理模块单独进行扩展，如果要增加处理能力，可能需要对整个应用进行硬件资源的扩充，如增加服务器的内存、CPU等，这种方式不仅成本高，而且效率低下，因为可能只有订单处理模块需要更多的资源，而其他模块如用户管理模块在促销期间并没有那么大的负载压力。
图片来源于网络，如有侵权联系删除
- 从功能扩展的角度来看，当需要添加新的业务功能时，比如在电商应用中添加新的支付方式或者新的商品分类功能，由于单体架构的紧密耦合性，开发和部署新功能会变得复杂，新功能的代码需要融入到现有的庞大代码库中，可能会涉及到大量的代码修改和重新测试，这会延长项目的开发周期。
3、技术选型受限
- 单体架构通常要求整个应用使用统一的技术栈，如果在项目初期选择了Java语言和Spring框架构建单体应用，在后续的发展中，如果想要引入新的技术，如Node.js来处理某些特定的任务，如实时数据推送，会面临很大的挑战，因为整个单体应用的架构和运行环境是基于Java和Spring的，引入新的技术可能会导致兼容性问题，并且需要对整个应用进行大量的改造。
- 这种技术选型的限制也会影响到团队的创新能力，开发团队可能因为架构的限制，无法尝试新的技术和框架，从而错过一些能够提高开发效率和应用性能的机会。
4、部署灵活性低
图片来源于网络，如有侵权联系删除
- 单体架构的部署是整体式的，每次对应用进行更新，无论是对用户管理模块的小修改还是对订单处理模块的重大更新，都需要重新部署整个应用，这在一些对业务连续性要求较高的场景下会带来很大的风险，在部署过程中如果出现问题，整个应用都会受到影响，包括那些原本正常运行的功能模块。
- 由于整个应用是一个整体，不同的环境（如开发环境、测试环境、生产环境）之间的部署差异可能会导致一些难以排查的问题，开发环境中的配置可能与生产环境不完全相同，在部署到生产环境时可能会出现意想不到的错误，而排查这些错误在单体架构下会因为代码的复杂性和整体部署的特性而变得更加困难。
评论列表