《数据治理：剖析重点难点中的不足并探索改进建议》
一、引言
图片来源于网络，如有侵权联系删除
在当今数字化时代，数据已成为企业和组织最重要的资产之一，有效的数据治理对于确保数据的质量、安全性、合规性以及价值挖掘具有关键意义，在数据治理的推进过程中，存在着诸多重点和难点，并且其中暴露出不少不足之处，亟待深入分析并提出可行的建议。
二、数据治理的重点与难点中的不足
（一）数据质量管理方面
1、缺乏统一标准
- 在企业内部，不同部门往往根据自身需求定义数据标准，这导致数据的格式、定义和编码规则混乱，销售部门和财务部门对“客户”这一概念可能有不同的理解，销售部门可能更关注客户的购买潜力和市场细分，而财务部门则侧重于客户的信用状况和付款历史，这种缺乏统一标准的情况使得数据整合和分析变得困难重重，容易产生错误的决策依据。
2、数据质量监控体系不完善
- 很多企业虽然意识到数据质量的重要性，但没有建立完善的监控体系，数据质量问题往往在使用过程中才被发现，缺乏实时或定期的监测机制，数据仓库中的销售数据可能存在重复录入或者数据缺失的情况，但由于没有有效的监控，这些问题会持续影响基于销售数据的分析和预测，如销售趋势分析和库存管理决策。
（二）数据安全治理方面
1、安全意识淡薄
- 部分员工对数据安全的重要性认识不足，在日常工作中容易出现违规操作，随意使用未经授权的外部设备连接公司网络，可能会导致恶意软件入侵，从而威胁到企业数据的安全，这种淡薄的安全意识在一些中小企业中尤为明显，企业没有进行足够的安全培训，员工不了解数据泄露的严重后果。
2、安全技术手段滞后
- 随着数据量的爆发式增长和网络攻击手段的日益复杂，一些企业的数据安全技术手段却没有及时跟上，在加密技术方面，很多企业仍然使用较为基础的加密算法，无法抵御高级别的攻击，对于新兴的安全威胁，如物联网设备带来的数据安全风险，缺乏有效的应对技术和措施。
图片来源于网络，如有侵权联系删除
（三）数据合规治理方面
1、法规解读困难
- 数据相关的法律法规如GDPR（《通用数据保护条例》）等不断出台且日益严格，但企业内部缺乏专业的法律人才来准确解读这些法规，这导致企业在数据收集、存储和使用过程中可能存在违规风险，企业在进行跨境数据传输时，可能由于对不同国家和地区的数据保护法规解读不准确，而面临巨额罚款。
2、合规执行缺乏监督
- 企业制定了数据合规政策，但在执行过程中缺乏有效的监督机制，企业规定了数据的合法使用范围，但没有专门的部门或人员来监督员工是否严格按照规定使用数据，这使得合规政策成为一纸空文，企业仍然面临着合规风险。
三、改进建议
（一）数据质量管理
1、建立企业级数据标准
- 企业应成立专门的数据治理委员会，由各部门代表参与，共同制定统一的数据标准，这些标准应涵盖数据的格式、定义、编码规则等各个方面，对于客户数据，明确规定客户的基本信息、交易信息等的标准格式和定义，确保各部门在数据录入和使用过程中遵循相同的规则。
2、构建完善的数据质量监控体系
- 利用数据质量管理工具，建立实时和定期相结合的监控机制，设置数据质量阈值，当数据的准确性、完整性等指标低于阈值时，系统自动发出警报，定期对数据质量进行评估，生成数据质量报告，以便及时发现和解决数据质量问题。
（二）数据安全治理
图片来源于网络，如有侵权联系删除
1、加强安全意识培训
- 企业应定期开展数据安全培训，通过案例分析、模拟演练等方式，提高员工对数据安全的认识，介绍数据泄露的典型案例及其对企业和个人的严重后果，让员工了解自己在数据安全中的责任。
2、升级安全技术手段
- 企业应加大对数据安全技术的投入，及时更新加密算法，采用先进的防火墙、入侵检测系统等安全技术，关注新兴技术带来的安全风险，如针对物联网设备，建立专门的安全管理体系，包括设备认证、数据加密传输等措施。
（三）数据合规治理
1、组建法规解读团队
- 企业可以招聘专业的法律人才，或者与外部的法律机构合作，组建专门的法规解读团队，这个团队负责跟踪和解读数据相关的法律法规，为企业的数据治理提供法律依据，在进行新业务涉及数据处理时，团队能够准确判断是否符合法规要求。
2、建立合规执行监督机制
- 设立独立的合规监督部门或岗位，负责监督企业数据合规政策的执行情况，这个部门可以定期检查员工的数据使用行为，对违规行为进行严肃处理，确保企业的数据活动完全符合法律法规的要求。
四、结论
数据治理的重点和难点中的不足严重影响了企业和组织对数据资产的有效管理和利用，通过对数据质量管理、安全治理和合规治理等方面的不足进行分析，并提出相应的改进建议，企业能够逐步提升数据治理水平，充分发挥数据的价值，在日益激烈的市场竞争中立于不败之地，随着技术的不断发展和法规的持续完善，数据治理也需要不断地进行优化和调整，以适应新的环境和需求。
评论列表