本文目录导读：
《超融合与传统IT架构：深度解析二者的区别》
基础概念
（一）超融合
超融合（Hyper - Converged Infrastructure，HCI）是一种将计算、存储、网络等资源整合到单一设备或软件定义的体系结构中的技术，它基于软件定义存储（SDS）、软件定义网络（SDN）等技术，通过在通用服务器上运行虚拟化软件，实现对底层硬件资源的池化管理，像Nutanix这样的超融合厂商，其产品可以将多个服务器节点组成一个集群，在这个集群中，计算资源（如CPU、内存）、存储资源（如磁盘空间）以及网络资源（如网络带宽、IP地址分配等）都被统一管理和分配。
（二）传统IT架构
图片来源于网络，如有侵权联系删除
传统IT架构是一种分层架构，通常包括服务器、存储网络（SAN或NAS）、网络设备等不同的组件，在这种架构中，服务器负责运行应用程序，存储设备（如磁盘阵列）专门用于数据存储，网络设备（如交换机、路由器）负责数据的传输和网络连接，企业数据中心可能会采用戴尔服务器、EMC存储设备和思科网络设备构建传统的IT架构，各个组件之间通过专门的协议和接口进行连接和交互。
架构布局区别
（一）超融合架构布局
1、超融合采用一体化的设备或软件解决方案，多个节点组成集群，这些节点在硬件上通常是标准化的通用服务器，在软件层面将计算、存储、网络功能集成在一起，每个节点既可以提供计算能力，也可以提供存储容量，节点之间通过高速网络连接实现数据的分布式存储和协同工作。
2、这种布局的优势在于简化了数据中心的物理架构，减少了设备数量和布线复杂度，一个小型企业如果采用超融合架构，只需要几个超融合节点就可以构建起满足办公需求的IT环境，而不需要分别购买服务器、存储设备和网络设备并进行复杂的安装和配置。
（二）传统IT架构布局
1、传统IT架构布局是分离式的，服务器、存储和网络设备分别位于不同的物理区域，各自有独立的管理系统，服务器机房可能摆放着大量的机架式服务器，存储设备放置在专门的存储区域，通过光纤通道或以太网连接到服务器，网络设备则在网络机柜中，负责整个数据中心的网络连接和数据交换。
2、这种布局在大型企业数据中心较为常见，其优势在于每个组件可以根据需求进行独立的扩展和升级，企业可以单独增加存储设备的容量而不影响服务器的运行，但同时也带来了管理复杂度高、空间占用大等问题。
资源管理区别
（一）超融合的资源管理
1、在超融合架构中，资源管理是基于软件定义的方式实现的统一管理，通过一个集中的管理平台，可以对整个集群中的计算、存储和网络资源进行动态分配，当某个虚拟机需要更多的计算资源时，管理员可以通过管理平台轻松地从集群资源池中调配额外的CPU核心和内存给该虚拟机；对于存储资源，超融合系统可以自动根据数据的使用情况在不同节点上进行数据的分布和平衡，以提高存储效率。
2、超融合的资源管理还具有自动化的特点，它可以根据预定义的策略自动进行资源的调整，如根据业务负载的高峰和低谷自动扩展或收缩虚拟机的资源分配，减少了人工干预的需求，提高了资源利用率和业务的灵活性。
（二）传统IT架构的资源管理
图片来源于网络，如有侵权联系删除
1、传统IT架构中，资源管理相对分散，服务器资源管理依赖于操作系统和虚拟化软件（如果有），存储资源管理通过专门的存储管理系统，网络资源管理则通过网络设备的配置界面，要为一台服务器增加存储容量，需要在存储管理系统中进行复杂的操作，如创建逻辑卷、映射到服务器等；而网络资源的调整，如更改服务器的网络带宽，需要在网络设备上进行端口配置等操作。
2、不同组件之间的资源协调较为困难，由于各个组件的管理系统相对独立，在进行资源调整时，往往需要多个部门（如服务器管理团队、存储管理团队和网络管理团队）之间的沟通和协作，容易导致资源分配不合理、业务部署延迟等问题。
扩展性区别
（一）超融合的扩展性
1、超融合架构的扩展性较为灵活，在水平扩展方面，可以通过增加节点的方式轻松扩展集群的计算、存储和网络资源，企业业务增长需要更多的计算能力和存储容量时，只需购买新的超融合节点，将其加入到现有集群中，系统会自动识别并整合新节点的资源，实现资源的线性扩展，这种扩展方式对业务的影响较小，不需要对现有业务进行大规模的重新配置。
2、在垂直扩展方面，超融合也可以通过升级节点的硬件组件（如更换更高性能的CPU、增加内存或更大容量的硬盘）来提升单个节点的性能，进而提高整个集群的性能，不过，垂直扩展相对来说可能会受到节点硬件兼容性等因素的限制。
（二）传统IT架构的扩展性
1、传统IT架构的扩展性面临更多挑战，在服务器扩展方面，如果要增加服务器数量，需要考虑机房空间、电力供应、网络布线等多方面的因素，新服务器与现有服务器的集成可能需要进行复杂的配置，以确保与存储和网络设备的兼容性。
2、对于存储设备的扩展，可能需要购买同品牌同系列的存储产品来保证兼容性，并且扩展过程中可能需要停机进行数据迁移和重新配置，网络设备的扩展也需要考虑网络拓扑结构、IP地址分配等问题，不同设备之间的兼容性和互操作性也需要进行详细的测试，这使得传统IT架构的扩展过程复杂、耗时且成本较高。
成本区别
（一）超融合的成本
1、超融合在初始投资方面具有一定优势，由于其采用一体化的设备或软件解决方案，减少了对单独服务器、存储设备和网络设备的购买需求，整体采购成本相对较低，特别是对于中小企业来说，超融合可以用较少的资金构建起满足基本需求的IT基础设施。
2、在运营成本方面，超融合的统一管理平台降低了管理复杂度，减少了对专业技术人员的需求，从而降低了人力成本，超融合的自动化资源管理功能有助于提高资源利用率，降低能源消耗成本，通过自动调整资源分配，避免了资源闲置浪费，减少了服务器和存储设备的能源消耗。
图片来源于网络，如有侵权联系删除
（二）传统IT架构的成本
1、传统IT架构的初始投资较高，需要分别购买服务器、存储设备和网络设备，这些设备的采购成本、安装成本以及集成成本加起来相对较高，而且不同品牌和型号的设备之间可能存在兼容性问题，需要额外的技术支持和调试成本。
2、在运营成本方面，由于资源管理分散，需要多个专业团队进行管理和维护，人力成本较高，传统架构的资源利用率相对较低，例如存储设备可能存在大量的未使用空间，服务器在低负载时资源闲置，导致能源浪费，增加了运营成本。
可靠性和可用性区别
（一）超融合的可靠性和可用性
1、超融合架构通过数据的分布式存储提高了可靠性，数据在多个节点上进行复制和存储，当某个节点出现故障时，数据可以从其他节点恢复，不会导致数据丢失，超融合系统可以采用多副本策略，将数据在三个节点上分别存储副本，即使一个节点故障，数据仍然可以通过另外两个节点提供服务。
2、在可用性方面，超融合的集群架构和资源动态调配能力使得在节点故障或进行维护时，可以快速将虚拟机迁移到其他正常节点上继续运行，减少业务中断时间，超融合软件通常具有自我修复功能，能够自动检测和修复软件层面的故障，提高了系统的整体可用性。
（二）传统IT架构的可靠性和可用性
1、传统IT架构的可靠性依赖于各个组件的冗余设计，服务器可能采用双机热备的方式提高可靠性，存储设备通过RAID技术保证数据的安全性，这种冗余设计相对复杂，需要更多的硬件设备和配置工作，而且在组件故障时，切换过程可能会导致一定的业务中断时间。
2、在可用性方面，传统架构在进行硬件维护或升级时，往往需要较长的停机时间，对存储设备进行固件升级可能需要停止所有与该存储设备相关的业务应用，这对业务的连续性产生较大影响。
超融合架构和传统IT架构在多个方面存在明显的区别，企业在选择适合自身的IT架构时，需要综合考虑自身的业务规模、预算、技术能力以及对可靠性、扩展性等方面的需求，超融合架构以其简化的架构、灵活的资源管理、较好的扩展性和成本优势，在中小企业和新兴企业中越来越受欢迎；而传统IT架构在一些大型企业、对特定组件有特殊要求的场景中仍然具有一定的应用价值。
评论列表