《探究银行业数据治理问题的成因：多维度剖析与深度反思》
一、引言
图片来源于网络，如有侵权联系删除
在当今数字化时代，银行业的数据治理工作至关重要，银行业在数据治理方面却面临着诸多问题，这些问题的成因是多方面的，涵盖了技术、管理、人员和外部环境等多个维度，深入剖析这些成因，对于改善银行业数据治理状况，提升银行业竞争力和风险管理能力具有重要意义。
二、技术层面的成因
（一）系统架构复杂与兼容性问题
银行业务系统经过多年的发展，往往形成了复杂的架构，不同时期建立的核心业务系统、信贷管理系统、风险管理系统等众多系统之间存在兼容性挑战，一些老系统可能采用过时的技术框架，难以与新的大数据分析平台进行有效的数据交互，这导致数据在整合过程中容易出现格式不统一、数据丢失或错误等问题，从而影响数据治理的准确性和完整性。
（二）数据存储分散与冗余
银行内部数据分散存储在各个部门的不同系统中，营销部门有自己的客户关系管理系统（CRM）存储客户营销相关数据，而运营部门在业务处理系统中保存交易数据，这种分散存储使得数据难以集中管理和整合，造成大量的数据冗余，数据更新机制不一致，可能会导致不同系统中的相同数据出现不一致的情况，增加了数据治理的难度。
（三）数据安全技术挑战
随着网络技术的发展，银行面临着日益严峻的数据安全威胁，黑客攻击、数据泄露等风险不断增加，尽管银行在数据安全方面投入了大量资源，但在应对新型网络攻击时，如高级持续性威胁（APT），仍存在技术上的不足，数据加密技术在实际应用中可能存在漏洞，身份认证和访问控制机制也可能不够完善，导致数据安全事件时有发生，进而影响数据治理的有效性。
三、管理层面的成因
（一）数据治理架构不完善
图片来源于网络，如有侵权联系删除
许多银行尚未建立完善的数据治理架构，数据治理委员会等相关机构未能充分发挥作用，各部门之间在数据治理工作中的职责划分不够清晰，在数据质量监控方面，可能出现业务部门认为是技术部门的职责，而技术部门则认为业务部门应提供准确的数据源头，从而导致数据治理工作相互推诿，无法有效推进。
（二）数据标准不统一
银行内部缺乏统一的数据标准，不同部门对同一数据元素的定义和理解存在差异，以客户信用评级数据为例，信贷部门和风险管理部门可能采用不同的指标体系和计算方法，这使得数据在跨部门使用时容易产生歧义，无法进行有效的整合和分析，严重影响数据治理的效率和效果。
（三）数据质量管理流程缺失
部分银行没有健全的数据质量管理流程，在数据产生、录入、存储和使用等环节缺乏严格的质量控制措施，对于客户信息的录入，缺乏有效的审核机制，导致错误或不完整的信息进入系统，缺乏数据质量问题的反馈和改进机制，不能及时发现和纠正数据质量问题，使得数据治理工作陷入被动。
四、人员层面的成因
（一）数据意识淡薄
银行员工的数据意识普遍较为淡薄，很多员工将数据仅仅视为业务操作的附属品，而没有认识到数据是银行的重要资产，在日常工作中，不重视数据的准确性和完整性，随意录入或修改数据，缺乏对数据价值的深入理解和挖掘意识，从而对数据治理工作造成负面影响。
（二）数据专业人才匮乏
银行业缺乏既懂业务又懂数据技术的复合型人才，数据治理工作需要专业的数据分析、数据挖掘、数据建模等技术能力，同时也需要对银行业务流程有深入的了解，目前银行内部此类复合型人才数量有限，难以满足数据治理工作的需求，这导致在数据治理项目的实施过程中，缺乏有效的技术支持和业务指导，影响数据治理工作的开展。
图片来源于网络，如有侵权联系删除
五、外部环境层面的成因
（一）监管要求的复杂性
银行业受到严格的监管，不同监管机构（如银保监会、人民银行等）的监管要求复杂且不断变化，银行需要按照监管要求进行数据报送、风险管理等数据治理相关工作，不同监管要求之间可能存在一定的差异甚至冲突，这使得银行在数据治理工作中需要不断调整策略以满足多方面的监管需求，增加了数据治理的复杂性和成本。
（二）行业竞争压力下的数据乱象
在激烈的银行业竞争环境下，部分银行过于追求业务规模和市场份额，可能会忽视数据治理工作，为了快速推出新产品或服务，可能会放松对数据质量的要求，导致数据乱象丛生，在客户营销过程中，为了获取更多客户资源，可能会降低客户信息真实性的审核标准，从而影响银行整体的数据治理水平。
六、结论
银行业数据治理问题的成因是复杂多样的，技术、管理、人员和外部环境等多个方面的因素相互交织，要改善银行业的数据治理状况，需要从多方面入手，不断优化系统架构、完善管理架构、提升人员素质并积极应对外部环境的挑战，从而实现银行业数据治理水平的全面提升，以适应数字化时代银行业发展的需求。
评论列表