本文目录导读：
《合规性评价步骤全解析》
图片来源于网络，如有侵权联系删除
确定评价范围
合规性评价的第一步是明确评价的范围，这需要对组织的活动、产品和服务进行全面梳理，从组织的业务流程来看，包括从原材料采购、生产加工、销售到售后服务等各个环节，在制造业企业中，原材料采购环节涉及到对供应商的选择是否符合相关法律法规，如采购的原材料是否来自合法的渠道，是否涉及侵犯知识产权的情况；生产加工环节则要考虑生产过程中的环保要求、安全生产标准等，在服务型企业中，服务提供过程中的消费者权益保护、劳动法律法规的遵守等都在评价范围内。
从地理位置范围来讲，如果组织是跨国企业，就需要考虑不同国家和地区的法律法规差异，欧盟地区对产品的环保标准要求极高，在有害物质限制使用（RoHS）等方面有着严格规定；而美国在某些行业的劳动保护法律有独特的要求，明确是对整个企业全球业务进行评价，还是仅针对特定地区的业务进行评价是至关重要的。
识别适用的法律法规和其他要求
1、法律法规识别
- 组织需要建立一个有效的法律法规收集机制，这可以通过订阅官方的法律法规数据库、关注政府部门的官方网站等方式实现，对于企业来说，要根据自身的行业特点进行有针对性的收集，化工企业要重点关注环境保护、危险化学品管理方面的法律法规；金融企业则要聚焦于金融监管、反洗钱等相关法律。
- 以中国的企业为例，在环保方面，要遵守《中华人民共和国环境保护法》，这部法律涵盖了环境影响评价、污染物排放控制等多方面的规定，企业需要将这些规定细化到自身的生产运营过程中，如确定自身的污染物排放是否在法定标准之内。
2、其他要求识别
- 除了法律法规，还需要识别其他要求，如行业规范、国际标准、与政府部门或客户签订的协议等，在建筑行业，除了遵守国家的建筑法规外，还需要遵循行业的工程建设标准规范，在建筑结构设计方面，要按照相关的结构设计规范确保建筑物的安全性。
- 对于一些外向型企业，与国际客户签订的合同中可能包含一些特殊的要求，如产品的质量标准、社会责任履行等方面的条款，这些也属于需要识别和遵循的要求。
建立评价准则
1、量化指标确定
- 根据识别出的法律法规和其他要求，建立具体的评价准则，对于环保法规中的污染物排放要求，可以将其转化为具体的量化指标，废水排放中的化学需氧量（COD）、氨氮等指标的限值，企业要根据自身的生产规模和工艺特点，确定在不同生产阶段这些指标的控制标准。
2、定性要求细化
图片来源于网络，如有侵权联系删除
- 对于一些定性的要求，如劳动法律法规中的员工权益保护，要细化为可操作的评价准则，在员工休息休假权利方面，要明确企业的排班制度是否符合法律规定的每周工作时长、法定节假日休息等要求；在员工职业健康保护方面，要建立企业对工作场所危害因素监测、员工职业健康检查等方面的评价标准。
收集评价证据
1、内部证据收集
- 从组织内部的各个部门收集相关证据，生产部门可以提供生产过程中的工艺参数记录、设备运行记录等，这些记录可以反映企业是否按照规定的生产工艺和设备操作标准进行生产，从而判断是否符合相关法律法规要求，在安全生产方面，生产部门的设备维护记录可以显示企业是否对设备进行了定期维护，以确保设备的安全运行，避免因设备故障引发安全事故。
- 人力资源部门可以提供员工档案、劳动合同、工资发放记录等证据，用于评价企业在劳动法律法规方面的合规性，如通过员工档案可以核实企业是否按照法律规定对员工的身份信息、学历等进行了如实登记；通过工资发放记录可以检查企业是否按时足额发放工资，是否遵守最低工资标准等规定。
2、外部证据收集
- 从外部获取证据，如政府部门的检查报告、第三方检测机构的检测报告等，政府环保部门对企业的环境监测报告可以直接反映企业的污染物排放情况是否合规；第三方质量认证机构对企业产品质量的检测报告可以作为产品质量是否符合相关标准的证据。
实施评价
1、自评
- 组织内部成立评价小组，小组成员应包括来自不同部门的人员，如法务人员、技术专家、质量管理人员等，评价小组根据建立的评价准则，对收集到的证据进行逐一分析，在对产品质量合规性评价时，质量管理人员可以从产品的原材料质量、生产过程中的质量控制等方面进行分析，法务人员则从产品标识、宣传是否符合相关法律法规等方面进行审查。
- 对于自评过程中发现的不符合项，要详细记录其具体情况，包括不符合的法律法规条款、涉及的部门或业务环节、可能产生的风险等。
2、外部评价（如有必要）
- 对于一些高风险行业或对合规性要求极高的企业，可以聘请外部专业机构进行评价，金融企业为了确保在复杂的金融监管环境下的合规性，可能会聘请专业的审计公司或律师事务所对其业务进行全面的合规性审查，外部评价机构具有专业的知识和丰富的经验，能够从更客观、更全面的角度发现企业可能存在的合规性问题。
图片来源于网络，如有侵权联系删除
评价结果的记录与报告
1、记录详细结果
- 将评价过程和结果进行详细记录，记录内容应包括评价的范围、采用的评价准则、收集到的证据、发现的不符合项及其整改情况等，对于每个不符合项，要记录其发现的时间、发现的方式（是内部自查还是外部检查发现）、相关责任人等信息。
- 以一家食品企业为例，在食品安全合规性评价记录中，要详细记录对原材料采购的检验记录、生产过程中的卫生控制记录、成品的检测记录等，如果发现某一批次产品的微生物指标超标，要记录超标产品的批次、数量、发现超标的检测时间等信息。
2、形成评价报告
- 根据记录的评价结果，形成正式的评价报告，评价报告应简洁明了地反映企业在合规性方面的整体状况，报告内容可以包括企业在法律法规和其他要求遵守方面的总体情况、存在的主要问题及风险、针对问题的整改措施建议等，评价报告要向企业的高层管理人员汇报，以便他们能够了解企业的合规性状况，做出相应的决策，如果评价报告显示企业在环保方面存在较大的合规性风险，高层管理人员可能会决定加大环保投入，改进生产工艺以降低污染物排放。
不符合项的整改与跟踪
1、制定整改措施
- 针对评价过程中发现的不符合项，制定具体的整改措施，整改措施要具有针对性和可操作性，如果企业在劳动法律法规方面存在未足额缴纳社会保险的不符合项，整改措施可以包括对员工社保缴纳情况进行全面清查，按照法定标准补缴欠缴的社保费用，同时完善企业的社保缴纳管理制度，建立定期自查机制，防止类似问题再次发生。
2、跟踪整改效果
- 建立整改跟踪机制，对整改措施的执行情况进行跟踪，指定专人负责跟踪整改工作，定期检查整改措施的执行进度和效果，对于环保方面的整改项目，跟踪人员要定期检查企业的污染治理设施是否按照整改计划进行了升级改造，改造后的设施是否正常运行，污染物排放是否达到了法定标准等，只有当整改措施有效实施，不符合项得到彻底纠正，合规性评价工作才算真正完成。
评论列表