《解析Spark支持的分布式部署方式：找出错误认知》
Spark支持多种分布式部署方式，主要包括Standalone（独立部署模式）、Spark on YARN和Spark on Mesos，这三种部署方式各有特点，适用于不同的应用场景。
一、Standalone（独立部署模式）
图片来源于网络，如有侵权联系删除
1、架构概述
- 在Standalone模式下，Spark有自己的资源管理器，它包含一个Master节点和多个Worker节点，Master节点负责管理整个集群的资源分配、任务调度等工作，Worker节点则是实际执行任务的节点，它们向Master节点注册，并且接收来自Master节点的任务分配指令。
- 当用户提交一个Spark作业时，作业会先被发送到Master节点，Master节点根据各个Worker节点的资源情况（如CPU、内存等），将任务分配到合适的Worker节点上执行，每个Worker节点可以运行多个Executor，Executor是真正执行Spark任务的进程，它负责运行任务并存储中间数据。
2、优点
- 简单易用，对于小规模的集群或者是刚开始使用Spark的用户来说，Standalone模式的部署和配置相对简单，不需要依赖其他的资源管理框架，只需要在集群中的各个节点上安装Spark即可。
- 定制性强，用户可以根据自己的需求对Spark的资源管理和任务调度策略进行定制，可以调整Master节点的资源分配算法，以更好地适应特定的工作负载。
3、缺点
- 资源管理能力有限，与YARN和Mesos等专门的资源管理框架相比，Standalone模式在大规模集群和复杂的资源共享场景下，可能无法很好地进行资源的高效管理和分配，在一个企业级的大数据环境中，可能存在多种不同类型的计算任务（如Spark、MapReduce等），Standalone模式难以像YARN那样对这些不同类型的任务进行统一的资源协调。
二、Spark on YARN
图片来源于网络，如有侵权联系删除
1、架构概述
- YARN（Yet Another Resource Negotiator）是Hadoop的资源管理框架，当Spark运行在YARN上时，YARN负责整个集群的资源管理，包括资源的分配、监控等，Spark则作为YARN上的一个应用程序运行。
- 当用户提交一个Spark作业到YARN时，YARN的ResourceManager会为Spark作业分配一个ApplicationMaster，这个ApplicationMaster负责与YARN的NodeManager通信，以获取执行任务所需的资源（如容器），Spark在这些容器中启动Executor来执行任务。
2、优点
- 与Hadoop生态系统集成良好，在很多企业中，Hadoop已经广泛部署，Spark on YARN可以很好地与现有的Hadoop集群集成，可以共享Hadoop的存储资源（如HDFS），并且可以方便地与其他Hadoop组件（如MapReduce）协同工作。
- 强大的资源管理能力，YARN能够对集群资源进行细粒度的管理，可以根据不同的应用需求分配资源，这使得Spark在YARN上能够更好地适应大规模数据处理和多用户环境。
3、缺点
- 依赖于YARN的版本和配置，如果YARN的版本存在问题或者配置不当，可能会影响Spark作业的运行，YARN的某些版本可能存在资源分配效率低下的问题，这会导致Spark作业的执行时间延长。
三、Spark on Mesos
图片来源于网络，如有侵权联系删除
1、架构概述
- Mesos是一个通用的集群资源管理框架，Spark on Mesos模式下，Mesos负责管理集群中的资源，Spark根据Mesos分配的资源来执行任务，Mesos采用双层调度架构，它将资源分配给不同的框架（如Spark），然后框架再将资源分配给具体的任务。
2、优点
- 高度的资源共享和隔离，Mesos能够在多个不同的计算框架之间实现高效的资源共享，同时保证各个框架之间的资源隔离，这使得Spark在与其他框架（如Hadoop、Kubernetes等）共存的集群中能够稳定运行，并且不会相互干扰。
- 灵活的调度策略，Mesos提供了多种调度策略，如公平调度、容量调度等，Spark可以根据自身的需求选择合适的调度策略，以优化任务的执行。
3、缺点
- 学习成本较高，与Standalone和Spark on YARN相比，Spark on Mesos需要用户对Mesos的架构和调度策略有更深入的了解，这增加了用户的学习成本。
Spark的这三种分布式部署方式各有优劣，并没有哪一种是完全错误的，它们在不同的应用场景下都能发挥重要的作用，用户需要根据自己的集群规模、应用需求、与其他系统的集成情况等因素来选择合适的部署方式。
评论列表