《微服务与分布式：深入剖析两者的区别》
一、概念概述
（一）分布式系统
图片来源于网络，如有侵权联系删除
分布式系统是一个广义的概念，它是由多个通过网络进行通信、协调工作的计算机节点组成的系统，这些节点可以是物理服务器、虚拟机或者容器等，其目的是将一个大型的应用系统分解为多个子系统，分布在不同的节点上运行，以提高系统的性能、可靠性、可扩展性等，一个大型的电商系统，将用户管理、商品管理、订单处理、支付系统等分布在不同的服务器上运行，这些服务器共同协作来完成整个电商业务流程。
（二）微服务架构
微服务是一种架构风格，是将一个单一的应用程序开发为一组小型服务的方法，每个微服务都运行在自己的进程中，并且使用轻量级的机制（如HTTP RESTful API）进行通信，微服务围绕业务功能构建，具有独立的数据库，可以独立地进行开发、部署和扩展，在一个在线旅游系统中，酒店预订服务、机票预订服务、旅游攻略服务等都可以是独立的微服务。
二、架构设计方面的区别
（一）服务粒度
1、分布式系统
分布式系统的服务粒度相对较粗，它更多地关注系统的整体划分，将一个大型系统按照功能模块或者业务领域划分为几个较大的子系统，这些子系统之间的边界可能比较模糊，并且可能共享一些资源，如数据库等，在一个企业资源管理系统（ERP）的分布式架构中，可能会将财务模块、人力资源模块、供应链模块等划分为不同的分布式子系统，每个子系统内部可能包含多个功能相关的组件。
2、微服务架构
微服务的粒度则更加精细，它将业务功能进一步细化到最小可独立部署的单元，每个微服务都专注于单一的业务功能，如一个微服务可能只负责用户登录验证，另一个微服务专门处理用户的个人信息管理，这种细粒度的划分使得每个微服务的职责更加明确，易于理解和维护。
（二）耦合度
1、分布式系统
分布式系统中的子系统之间可能存在较高的耦合度，由于历史原因或者整体架构设计的限制，子系统之间可能存在复杂的依赖关系，一个分布式系统中的数据存储子系统和业务逻辑子系统可能紧密耦合，数据存储的结构变化可能会对业务逻辑子系统产生较大的影响，这种耦合度可能会导致系统在进行扩展或者维护时面临较大的挑战。
2、微服务架构
微服务架构的一个重要目标就是降低耦合度，每个微服务都是独立的，它们通过简单清晰的接口（如API）进行通信，一个微服务的内部实现变化不会影响到其他微服务，只要接口保持不变，在一个微服务架构的社交网络系统中，消息发送微服务和用户关系微服务是相互独立的，消息发送微服务的升级不会影响到用户关系微服务的正常运行。
（三）架构灵活性
1、分布式系统
分布式系统的架构一旦确定，修改起来相对困难，因为其服务划分相对粗粒度，对某个子系统的改动可能会涉及到多个相关的组件和模块，由于子系统之间的耦合关系，可能会引发一系列的连锁反应，在一个分布式的金融交易系统中，如果要对交易处理子系统进行架构调整，可能会影响到与之相关的风险评估子系统、资金清算子系统等。
2、微服务架构
微服务架构具有很高的灵活性，由于其细粒度的服务划分和低耦合的特性，企业可以根据业务需求快速地添加、删除或者修改微服务，一家电商企业在促销活动期间，可以快速开发一个专门用于促销活动管理的微服务，活动结束后，如果该微服务不再需要，也可以轻松地将其下线，而不会对其他微服务产生太大的影响。
三、通信机制方面的区别
（一）通信方式多样性
1、分布式系统
图片来源于网络，如有侵权联系删除
分布式系统的通信方式相对多样，可以根据不同的需求采用不同的通信协议，在一些企业级分布式系统中，可能会采用基于消息队列（如RabbitMQ、Kafka等）的异步通信方式来处理一些耗时的业务操作，如订单处理中的库存扣减等；对于一些实时性要求较高的操作，可能会采用RPC（远程过程调用，如gRPC）等同步通信方式。
2、微服务架构
微服务架构主要采用轻量级的HTTP RESTful API进行通信，这种通信方式简单、通用，易于理解和实现，它基于HTTP协议，能够方便地在不同的编程语言和平台之间进行交互，一个用Java开发的用户认证微服务可以通过RESTful API与一个用Python开发的订单管理微服务进行通信。
（二）通信性能
1、分布式系统
分布式系统由于其通信方式的多样性，在通信性能上存在较大的差异，采用异步通信方式（如消息队列）时，虽然可以提高系统的并发处理能力，但会引入一定的延迟，而采用同步通信方式（如RPC）时，虽然实时性较好，但在网络状况不佳或者服务处理能力不足时，可能会导致调用阻塞。
2、微服务架构
微服务架构采用的HTTP RESTful API通信方式相对来说性能开销较大，因为HTTP协议是基于文本的协议，在数据传输过程中需要进行较多的解析和封装操作，不过，随着HTTP/2和HTTP/3协议的发展，这种性能问题正在逐步得到改善，微服务架构注重的是系统的灵活性和可维护性，在一定程度上可以接受这种相对较低的通信性能。
四、数据管理方面的区别
（一）数据库使用模式
1、分布式系统
在分布式系统中，可能会采用集中式的数据库或者分布式数据库，如果采用集中式数据库，虽然数据管理相对简单，但在大规模数据处理和高并发访问时可能会面临性能瓶颈，如果采用分布式数据库，如Cassandra、HBase等，虽然能够提高数据的处理能力和可扩展性，但数据库的管理和维护成本较高，在分布式系统中，不同的子系统可能会共享同一个数据库，这就需要对数据库进行合理的划分和权限管理。
2、微服务架构
微服务架构倡导每个微服务拥有自己独立的数据库，这种方式可以使得每个微服务的数据管理更加独立，便于进行数据的定制化处理，一个用户微服务可以使用关系型数据库（如MySQL）来存储用户的基本信息，而一个文件存储微服务可以使用对象存储数据库（如MinIO）来管理文件数据，每个微服务可以根据自己的业务需求选择最适合的数据库类型，并且不会受到其他微服务的影响。
（二）数据一致性
1、分布式系统
分布式系统在保证数据一致性方面面临较大的挑战，由于数据分布在不同的节点上，当多个节点同时对数据进行修改时，如何保证数据的一致性是一个复杂的问题，常见的解决方法有两阶段提交（2PC）、三阶段提交（3PC）等分布式事务协议，但这些协议都存在一定的性能开销和复杂性。
2、微服务架构
微服务架构中，由于每个微服务独立管理自己的数据，数据一致性的问题相对简单一些，当微服务之间存在业务关联，需要进行数据交互时，也需要考虑数据一致性的问题，在一个电商系统中，订单微服务和库存微服务需要保证订单创建时库存的正确扣减，微服务架构通常采用最终一致性的策略，通过消息传递和补偿机制来保证数据在不同微服务之间的一致性。
五、部署与运维方面的区别
（一）部署复杂度
1、分布式系统
图片来源于网络，如有侵权联系删除
分布式系统的部署相对复杂，由于其包含多个子系统，这些子系统之间可能存在复杂的依赖关系，在部署时需要考虑各个子系统的部署顺序、配置文件的管理等问题，在一个分布式的大数据处理系统中，首先需要部署数据采集子系统，然后是数据存储子系统，最后是数据分析子系统，并且每个子系统都需要正确的配置才能正常运行。
2、微服务架构
微服务架构的部署也具有一定的复杂度，但相对分布式系统来说更加灵活，每个微服务可以独立进行部署，这意味着可以根据业务需求快速地将某个微服务部署到不同的环境（如开发环境、测试环境、生产环境等）中，在一个微服务架构的互联网应用中，可以使用容器技术（如Docker）将每个微服务打包成独立的容器，然后通过容器编排工具（如Kubernetes）进行部署。
（二）运维难度
1、分布式系统
分布式系统的运维难度较大，由于系统的复杂性，运维人员需要对多个子系统的运行状态进行监控，及时发现并解决问题，当系统出现故障时，定位问题的难度较大，可能需要在多个子系统之间进行排查，在一个分布式的云计算系统中，如果用户反映无法正常使用某个功能，运维人员需要检查网络子系统、计算子系统、存储子系统等多个部分，以确定故障的根源。
2、微服务架构
微服务架构的运维也面临挑战，由于微服务数量众多，需要对每个微服务的运行状态、资源使用情况等进行监控，由于微服务的独立性，当某个微服务出现故障时，相对容易定位问题，并且可以在不影响其他微服务的情况下进行修复，在一个微服务架构的金融服务系统中，如果某个风险评估微服务出现故障，可以通过监控工具快速定位到该微服务，然后进行修复或者重新部署，而不会影响到其他如交易处理、客户管理等微服务的正常运行。
六、开发模式方面的区别
（一）团队组织与协作
1、分布式系统
在分布式系统的开发中，团队通常按照子系统进行划分，不同的团队负责不同的子系统开发，团队之间需要密切协作来确保子系统之间的接口兼容性和整体系统的功能完整性，由于子系统之间的耦合关系，团队之间的沟通成本相对较高，在一个分布式的物联网系统开发中，负责设备接入子系统的团队和负责数据处理子系统的团队需要频繁沟通，以确保设备采集的数据能够正确地被数据处理子系统接收和处理。
2、微服务架构
微服务架构下的团队组织更加灵活，可以按照微服务来组建小型的、跨职能的团队，每个团队负责一个或多个微服务的开发、测试、部署等全生命周期的工作，这种方式可以提高团队的自主性和效率，减少团队之间的沟通成本，在一个微服务架构的内容管理系统开发中，一个团队可以专注于文章发布微服务的开发，从需求分析、设计、编码到测试和部署都由这个团队独立完成。
（二）技术选型
1、分布式系统
分布式系统的技术选型相对集中，由于整个系统的架构相对统一，在选择数据库、中间件、开发框架等技术时，需要考虑与整个分布式系统的兼容性，在一个基于Java EE的分布式企业应用系统中，可能会统一选择Oracle数据库、WebLogic中间件和Spring框架等。
2、微服务架构
微服务架构给予开发团队更大的技术选型自由，每个微服务可以根据自己的业务需求和性能要求选择最适合的技术栈，一个微服务可以使用Node.js和Express框架进行开发，另一个微服务可以采用Java和Spring Boot框架，这种技术选型的多样性可以充分发挥不同技术的优势，但也需要注意不同技术之间的集成和互操作性。
微服务和分布式虽然有一些相似之处，但在架构设计、通信机制、数据管理、部署运维和开发模式等方面存在着明显的区别，企业在构建系统时，需要根据自身的业务需求、技术实力、成本等因素综合考虑选择合适的架构模式。
评论列表