本文目录导读：
负载均衡策略的优缺点对比分析
轮询策略（Round - Robin）
1、优点
图片来源于网络，如有侵权联系删除
简单公平：轮询策略是最为简单直接的负载均衡算法，它按照顺序依次将请求分配到后端的服务器上，每个服务器被分配到请求的机会均等，在一个有三台服务器（Server1、Server2、Server3）的集群中，第一个请求会被发送到Server1，第二个请求到Server2，第三个请求到Server3，然后第四个请求又回到Server1，如此循环，这种简单性使得它易于实现，不需要复杂的计算或者状态维护。
资源均衡利用：从长期来看，由于请求均匀分配，能够保证每台服务器的负载相对均衡，这有助于充分利用集群中的所有服务器资源，避免某些服务器过度使用而其他服务器闲置的情况，在处理大量请求时，每台服务器都能分担一定的工作量，从而提高整个系统的处理能力。
2、缺点
不考虑服务器性能差异：轮询策略没有考虑到服务器的实际性能差异，假设在上述集群中，Server1的处理能力是Server2和Server3的两倍，按照轮询策略，Server1会和其他两台处理能力较弱的服务器接收相同数量的请求，这可能导致Server1的资源不能得到充分利用，而Server2和Server3可能会因为处理能力有限而出现响应延迟或者过载的情况。
缺乏动态调整能力：在服务器的负载或者性能发生变化时，轮询策略无法自动进行调整，如果Server1突然出现故障或者性能下降，轮询策略仍然会按照既定顺序将请求发送到它上面，直到管理员手动干预或者通过其他监控机制发现问题并进行调整。
二、加权轮询策略（Weighted Round - Robin）
1、优点
考虑服务器性能差异：加权轮询策略在轮询的基础上，为不同的服务器分配不同的权重，对于处理能力强的服务器可以分配较高的权重，处理能力弱的服务器分配较低的权重，如果Server1的处理能力是Server2和Server3的两倍，我们可以给Server1分配权重2，给Server2和Server3分配权重1，这样，在分配请求时，Server1会比Server2和Server3接收到更多的请求，从而更好地利用了服务器的性能差异，提高了整个集群的资源利用率。
一定的灵活性：管理员可以根据服务器的硬件配置、网络带宽等因素动态调整服务器的权重，当服务器的性能发生变化时，如通过升级硬件或者优化软件提高了某台服务器的处理能力，可以相应地增加其权重，使负载均衡更加合理。
2、缺点
权重设置依赖经验和监测：准确设置服务器的权重需要一定的经验和对服务器性能的精确监测，如果权重设置不合理，可能会导致负载不均衡的情况，如果高估了某台服务器的性能而设置了过高的权重，可能会导致该服务器过载，而其他服务器闲置。
图片来源于网络，如有侵权联系删除
相对复杂的配置和管理：与简单的轮询策略相比，加权轮询策略需要更多的配置工作，管理员需要了解每台服务器的性能情况，计算并设置合适的权重，并且需要持续监测服务器的性能以确保权重的有效性。
随机策略（Random）
1、优点
简单高效：随机策略随机选择一台后端服务器来处理请求，这种算法实现起来非常简单，不需要维护复杂的状态信息或者进行复杂的计算，在服务器性能差异不大且请求量较大的情况下，随机分配请求可以在一定程度上使服务器负载相对均衡。
避免固定顺序的问题：与轮询策略不同，随机策略不会按照固定的顺序分配请求，从而避免了由于请求的固定分配顺序可能导致的某些服务器连续接收请求而出现过载的情况，在轮询策略中，如果某一时刻大量请求同时到达，按照顺序分配可能会使某台服务器在短时间内接收过多请求，而随机策略可以分散这种风险。
2、缺点
负载均衡的不确定性：由于是随机分配请求，不能保证每台服务器接收到的请求数量大致相同，在某些情况下，可能会出现某台服务器接收到过多请求而其他服务器接收较少请求的情况，尤其是在请求数量较少时这种不均衡现象更为明显。
缺乏对服务器状态的考虑：随机策略完全不考虑服务器的当前负载、性能等状态信息，即使某台服务器已经处于过载状态，随机策略仍然有一定概率将请求分配到该服务器上，这可能会进一步恶化服务器的性能。
四、最少连接策略（Least - Connections）
1、优点
基于服务器负载分配请求：最少连接策略会将新的请求发送到当前连接数最少的服务器上，这种策略考虑了服务器的实际负载情况，能够动态地根据服务器的连接数来分配请求，使得每台服务器的负载更加均衡，在一个有Server1、Server2、Server3的集群中，如果Server1当前有10个连接，Server2有5个连接，Server3有3个连接，那么新的请求会被发送到Server3上。
适应服务器性能变化：当服务器的性能发生变化时，例如某台服务器的处理速度变慢，导致连接处理时间变长，这台服务器的连接数就会逐渐增加，最少连接策略会自动将新的请求分配到其他连接数较少的服务器上，从而避免了这台性能下降的服务器过载。
图片来源于网络，如有侵权联系删除
2、缺点
连接数统计的局限性：最少连接策略仅仅基于连接数来判断服务器的负载情况，这可能存在一定的局限性，某些服务器可能处理的是长时间运行的连接，虽然连接数较少，但每个连接占用的资源较多，而另一些服务器处理的是短时间连接，连接数较多但每个连接占用资源少，在这种情况下，仅仅根据连接数来分配请求可能会导致负载不均衡。
初始状态下的不均衡：在系统启动或者服务器刚加入集群时，如果没有预分配的机制，可能会出现初始的负载不均衡，假设所有服务器初始连接数都为0，那么最先到达的一批请求可能会集中分配到某一台服务器上，导致这台服务器在初始阶段负载过高。
五、源地址哈希策略（Source - IP - Hash）
1、优点
会话保持：源地址哈希策略根据请求的源IP地址进行哈希计算，然后将同一个源IP地址的请求始终分配到同一台服务器上，这种方式可以实现会话保持，对于需要保持用户会话状态（如购物车、登录状态等）的应用非常重要，用户从自己的电脑访问电商网站，其所有请求都会被发送到同一台服务器上，这样可以确保用户在整个购物过程中的会话状态得以保持，不会出现因为请求被分配到不同服务器而导致会话丢失的情况。
可预测的请求分配：由于是基于源IP地址的哈希计算，请求的分配是可预测的，管理员可以根据源IP地址的分布情况大致了解请求在服务器之间的分配情况，并且在一定程度上可以针对特定源IP地址范围进行优化或者监控。
2、缺点
服务器负载不均衡风险：如果源IP地址的分布不均匀，可能会导致服务器负载不均衡，如果某个大型企业网络中的大量用户（具有相同的源IP地址段）频繁访问应用，根据源地址哈希策略，这些请求都会被分配到同一台服务器上，可能会使这台服务器过载，而其他服务器闲置。
缺乏动态调整能力：与最少连接策略等动态负载均衡策略不同，源地址哈希策略一旦确定了源IP地址到服务器的映射关系，就很难进行动态调整，如果某台服务器出现故障或者性能下降，由于需要保持会话，很难将原本分配到这台服务器的请求重新分配到其他服务器上，除非进行复杂的会话迁移操作。
评论列表