本文目录导读：
深入剖析二者的区别
图片来源于网络，如有侵权联系删除
在现代软件架构的演进历程中，分布式架构和微服务架构都扮演着至关重要的角色，它们都旨在解决大型软件系统面临的复杂性、可扩展性和可维护性等问题，但在很多方面存在着明显的区别。
概念理解
（一）分布式架构
分布式架构是一种将一个系统拆分成多个子系统或模块，并将这些子系统部署在不同的服务器或节点上的架构模式，这些子系统之间通过网络通信来协同工作，以实现整个系统的功能，一个大型的电商系统可能将订单处理、库存管理、用户认证等功能模块分别部署在不同的服务器上，各个模块之间通过网络调用（如RPC - 远程过程调用）进行数据交互和协作。
（二）微服务架构
微服务架构是一种将单个应用程序开发为一组小型服务的架构风格，每个微服务都运行在自己的进程中，并且使用轻量级的机制（如HTTP RESTful API）进行通信，这些微服务可以独立开发、部署和扩展，围绕着业务能力进行构建，每个微服务都有自己的数据存储（可以是不同类型的数据库），在一个在线旅游平台中，酒店预订服务、机票预订服务、旅游攻略服务等都是独立的微服务。
架构设计区别
（一）服务划分粒度
分布式架构：
- 在分布式架构中，服务的划分相对更粗粒度，它更多是从系统的物理部署和资源利用角度出发，将系统按照功能模块或者业务逻辑的较大块进行拆分，将一个企业级的ERP系统拆分为财务模块、人力资源模块、生产管理模块等，每个模块可能包含了多个相关的业务功能。
- 这种划分方式使得模块内部的功能相对复杂，模块之间的耦合度相对较高，比如财务模块内部可能包含了会计核算、财务报表、预算管理等多个紧密相关的功能，并且与人力资源模块可能存在数据共享和业务流程上的交互。
微服务架构：
- 微服务架构的服务划分则是极其细粒度的，强调围绕着单一的业务功能构建服务，例如在电商系统中，商品信息管理就是一个独立的微服务，它只专注于商品的创建、查询、更新和删除等基本操作。
- 每个微服务的功能单一且明确，服务之间的耦合度非常低，这使得各个微服务可以独立进行开发、测试、部署和维护，不会因为一个微服务的变更而对其他微服务产生较大的影响。
（二）通信方式
分布式架构：
- 分布式架构中的模块间通信方式多样，早期可能更多采用RPC（远程过程调用）等相对较重的通信机制，RPC允许像调用本地函数一样调用远程服务器上的函数，但是它对网络环境和服务的接口定义要求比较严格。
- 这种通信方式在处理复杂的分布式系统时，可能会面临网络故障、序列化和反序列化等问题，而且不同的RPC框架可能有不同的实现方式，在跨语言和跨平台方面可能会存在一定的局限性。
微服务架构：
- 微服务架构通常采用轻量级的HTTP RESTful API进行通信，RESTful API基于HTTP协议，利用标准的HTTP方法（如GET、POST、PUT、DELETE）来操作资源，这种通信方式简单、易懂，具有良好的跨平台和跨语言特性。
- 一个微服务可以通过发送一个HTTP GET请求到另一个微服务的特定URL来获取所需的数据，由于HTTP协议的广泛应用，微服务在与外部系统集成时也更加方便。
图片来源于网络，如有侵权联系删除
（三）数据管理
分布式架构：
- 在分布式架构中，数据管理可能更多地倾向于集中式的数据存储方式，一个大型的分布式系统可能使用一个集中的关系型数据库来存储所有模块的数据，各个模块通过数据库的权限控制和接口来访问和操作数据。
- 这种方式在数据一致性方面相对容易维护，因为所有的数据都存储在一个地方，可以通过数据库的事务机制来保证数据的完整性，但是随着系统规模的扩大，集中式数据库可能会成为性能瓶颈，并且在不同模块对数据需求差异较大时，可能会出现数据模型不适应的情况。
微服务架构：
- 微服务架构倡导每个微服务拥有自己独立的数据存储，用户服务可能使用关系型数据库来存储用户的基本信息，而订单服务可能使用NoSQL数据库来存储订单的详细信息。
- 这种方式使得每个微服务可以根据自身的业务需求选择最合适的数据库类型，提高了数据存储和查询的效率，这也带来了数据一致性的挑战，因为不同微服务之间的数据需要通过分布式事务或者最终一致性的策略来进行协调。
开发与部署区别
（一）开发模式
分布式架构：
- 在分布式架构的开发中，由于模块划分相对粗粒度，开发团队可能按照功能模块进行组织，不同的团队负责不同的模块开发，模块之间的接口定义相对固定。
- 开发过程中，模块内部的代码可能会有较多的相互依赖，因为模块内部功能复杂，例如在开发财务模块时，会计核算功能的开发可能会依赖于财务报表功能中的部分数据结构和算法。
微服务架构：
- 微服务架构下的开发更加注重团队的小型化和自治性，每个微服务都可以由一个小型的、跨职能的团队来负责开发，这些团队可以独立选择适合自己微服务的技术栈。
- 一个负责商品信息管理微服务的团队可以选择Java语言和Spring框架，而另一个负责用户评价微服务的团队可以选择Node.js和Express框架，这种方式极大地提高了开发的灵活性，但也需要团队之间有良好的沟通机制来确保微服务之间的协作。
（二）部署方式
分布式架构：
- 分布式架构的部署通常是将整个模块作为一个整体进行部署，当财务模块进行更新时，可能需要将整个财务模块的代码和相关配置重新部署到对应的服务器上。
- 这种部署方式相对复杂，因为模块较大，可能包含了大量的功能和代码，而且在部署过程中，需要对整个模块进行测试和验证，以确保模块内部的功能完整性和与其他模块的交互正常。
微服务架构：
图片来源于网络，如有侵权联系删除
- 微服务架构支持独立部署，每个微服务都可以根据自己的开发进度和需求进行部署，而不会影响到其他微服务。
- 当商品信息管理微服务进行功能更新时，只需要将这个微服务重新部署到对应的服务器或者容器中即可，这种独立部署的方式大大提高了部署的效率，降低了部署失败的风险，也方便了对微服务的版本控制和回滚操作。
可扩展性和容错性区别
（一）可扩展性
分布式架构：
- 在分布式架构中，可扩展性主要通过增加服务器资源或者对模块进行水平扩展来实现，如果财务模块的处理能力不足，可以增加服务器数量或者对财务模块中的某些功能进行集群化部署。
- 但是由于模块划分相对粗粒度，扩展时可能会受到模块内部复杂逻辑和高耦合度的限制，在扩展财务模块中的会计核算功能时，可能会因为与其他功能的紧密耦合而难以进行独立的扩展。
微服务架构：
- 微服务架构的可扩展性非常强，由于每个微服务都可以独立扩展，当某个微服务的负载增加时，可以单独为这个微服务增加服务器资源或者进行实例复制。
- 当电商系统中的订单服务在促销期间面临大量订单处理压力时，可以快速增加订单服务的实例数量来提高处理能力，而不会影响到其他微服务。
（二）容错性
分布式架构：
- 在分布式架构中，由于模块之间的耦合度相对较高，一个模块的故障可能会影响到其他模块的正常运行，如果财务模块中的数据库连接出现问题，可能会导致与财务模块有数据交互的人力资源模块也出现异常。
- 容错处理通常需要在模块级别进行设计，例如通过备份服务器、数据冗余等方式来提高模块的容错能力，但是一旦模块内部出现严重故障，恢复起来可能相对复杂，因为模块内部功能复杂且相互关联。
微服务架构：
- 微服务架构具有较好的容错性，因为每个微服务都是独立的，一个微服务的故障不会直接影响到其他微服务的运行。
- 如果商品信息管理微服务出现故障，用户仍然可以正常使用订单服务和其他微服务，在容错处理方面，可以通过微服务的监控、自动重启、熔断器等机制来提高单个微服务的容错能力。
分布式架构和微服务架构虽然都致力于解决复杂系统的构建问题，但在服务划分粒度、通信方式、数据管理、开发与部署以及可扩展性和容错性等方面存在着明显的区别，在实际的项目选型中，需要根据项目的具体需求、团队的技术能力、业务的发展规模等因素综合考虑，选择最适合的架构模式来构建高效、可靠、可扩展的软件系统。
评论列表