《人力资源供给与需求预测中的定量与定性方法》
一、引言
在当今竞争激烈的商业环境中，企业的成功在很大程度上取决于其人力资源的有效管理，准确地预测人力资源的供给和需求是人力资源规划的核心内容，这有助于企业提前做好准备，合理配置资源，以应对不断变化的内外部环境，人力资源供给和需求预测可以采用定量和定性两种方法，每种方法都有其独特的优势和适用场景。
图片来源于网络，如有侵权联系删除
二、定量方法
（一）趋势外推法
1、原理
趋势外推法基于历史数据，假设过去的人力资源发展趋势会在未来持续，企业可以收集过去若干年的员工数量、销售额与员工人数的比例等数据，通过对这些数据进行分析，构建数学模型，如线性回归模型，来预测未来的人力资源需求，如果企业过去几年员工数量随着销售额的增长以稳定的比例增加，那么就可以根据未来的销售预测来推断所需的员工数量。
2、优点
- 客观性强，由于是基于历史数据进行分析，数据来源相对客观，减少了人为偏见的影响。
- 计算相对简单，一旦确定了合适的数学模型，计算过程较为明确，可以通过计算机软件快速得出结果。
3、局限性
- 依赖历史数据，如果企业的业务模式、技术环境等发生重大变化，历史数据可能无法准确反映未来情况，一家传统制造业企业引入了全新的自动化生产线，那么基于旧生产模式下的员工数量趋势就不再适用。
- 无法考虑突发因素，对于一些突发事件，如全球性的经济危机、突发的自然灾害等，趋势外推法难以提前预测并将其影响纳入考虑范围。
（二）比率分析法
1、原理
比率分析法通过分析某些关键指标之间的比率关系来预测人力资源需求，常见的比率包括劳动生产率比率、人均销售额比率等，如果企业知道每百万销售额需要配备10名销售人员，那么当预测到下一年度销售额为1500万时，就可以计算出需要15名销售人员。
2、优点
- 简单易懂，与趋势外推法类似，比率分析法的计算和原理比较直观，易于理解和应用。
- 与企业经营指标紧密联系，能够直接反映企业经营状况与人力资源需求之间的关系，有助于从业务角度进行人力资源规划。
3、局限性
- 比率的稳定性假设，该方法假设比率在不同时期是稳定的，但实际上，随着企业技术升级、管理水平提高等因素，比率可能会发生变化。
- 单一因素考虑，往往只关注一个或几个关键比率，可能忽略其他影响人力资源需求的因素，如员工技能水平的提升对劳动生产率的影响。
（三）人力资源水池模型
图片来源于网络，如有侵权联系删除
1、原理
人力资源水池模型主要用于预测人力资源供给，该模型将企业内部的人力资源看作一个“水池”，考虑人员的流入（新招聘员工、内部调动转入等）和流出（离职、退休、内部调动转出等）情况，未来的供给量等于现有的人力资源数量加上流入量减去流出量，企业现有100名员工，预计下一年新招聘20人，离职10人，内部调动转入5人，内部调动转出3人，那么下一年的人力资源供给量为100 + 20 - 10+5 - 3 = 112人。
2、优点
- 全面考虑人员流动，综合考虑了企业内部人员的各种流动情况，能够较为准确地预测人力资源的供给情况。
- 可操作性强，企业可以通过对自身历史人员流动数据的分析，较为准确地估计流入和流出量的相关参数。
3、局限性
- 对数据准确性要求高，需要准确的人员流动数据，如果数据存在误差，会导致预测结果偏差较大。
- 外部环境影响有限考虑，虽然考虑了内部人员流动，但对于外部劳动力市场的变化等外部因素对人员流入流出的影响考虑相对不足。
三、定性方法
（一）德尔菲法
1、原理
德尔菲法是一种专家调查法，企业邀请一组专家（内部专家如部门经理、外部专家如行业学者等），通过多轮匿名问卷调查的方式，让专家们就人力资源的供给和需求情况发表意见，每一轮调查后，企业对专家的意见进行汇总和整理，并将结果反馈给专家，供他们参考后再次发表意见，经过多轮反复，最终达成相对一致的预测结果。
2、优点
- 集思广益，综合了众多专家的知识和经验，能够考虑到多种复杂的因素，包括一些难以量化的因素，如行业发展趋势中的文化和社会因素对人力资源的影响。
- 匿名性减少偏见，专家们在匿名的情况下发表意见，避免了权威人士的意见对其他专家的过度影响，使得结果更加客观公正。
3、局限性
- 耗时较长，由于需要多轮调查和反馈，整个过程较为繁琐，耗费时间较多。
- 专家的主观性，虽然尽量减少偏见，但专家的个人经验和主观判断仍然会对结果产生一定影响，而且不同专家的意见可能存在较大分歧难以完全统一。
（二）经验判断法
1、原理
图片来源于网络，如有侵权联系删除
经验判断法主要依靠企业管理者或人力资源专家的个人经验和直觉来预测人力资源的供给和需求，一位资深的生产经理根据自己多年的生产管理经验，能够大致判断出随着新产品线的引入，需要增加多少生产工人、技术人员等。
2、优点
- 快速简便，不需要复杂的数据分析和模型构建，在缺乏足够数据或者时间紧迫的情况下，可以快速做出初步的预测。
- 基于实践经验，管理者的经验往往是在长期的企业运营实践中积累的，能够考虑到企业的实际情况和特殊需求。
3、局限性
- 缺乏科学性，过于依赖个人经验，没有经过严格的数据分析和论证，预测结果可能存在较大误差。
- 个体差异大，不同管理者的经验和判断能力不同，导致预测结果的可靠性不稳定。
四、综合运用定量和定性方法
（一）必要性
1、取长补短
定量方法虽然精确，但难以考虑到一些复杂的、难以量化的因素；定性方法能够考虑到这些因素，但缺乏定量方法的精确性，在预测人力资源需求时，定量方法可以根据企业的生产计划、销售目标等精确计算出大致的人员数量，但对于企业战略转型带来的企业文化变革对员工需求的影响，定量方法就无能为力了，而这正是定性方法可以发挥作用的地方。
2、提高预测准确性
综合运用两种方法可以提高预测的准确性，通过定性方法确定影响人力资源供给和需求的各种因素及其相互关系，再利用定量方法对这些因素进行量化分析，可以得到更全面、更准确的预测结果。
（二）应用案例
1、企业战略调整下的人力资源规划
某企业计划从传统的线下业务向线上业务转型，通过德尔菲法邀请内部的技术专家、市场专家和外部的互联网行业专家，就企业转型所需的各类人才（如电商运营人才、网络技术人才等）进行定性分析，确定了人才需求的大致方向和类型，利用比率分析法，根据同行业企业线上业务与员工数量的比例关系，结合企业自身的业务规模预测，计算出所需的各类人才的具体数量，通过人力资源水池模型，分析企业内部现有员工的技能转换潜力（内部人员流入相关岗位的可能性）和可能的人员流失情况，从而得出企业在转型过程中的人力资源供给情况，根据需求和供给的预测结果，制定了招聘、培训和员工保留等一系列人力资源策略。
五、结论
人力资源供给和需求预测的定量和定性方法各有优劣，企业在进行人力资源规划时，应根据自身的实际情况，如企业规模、行业特点、数据可获得性等，选择合适的方法或者综合运用多种方法，只有这样，才能提高人力资源预测的准确性，为企业的可持续发展提供有力的人力资源保障。
评论列表