《数据治理的困境：剖析现存的问题与不足之处》
一、引言
图片来源于网络，如有侵权联系删除
在当今数字化时代，数据已成为企业和组织最重要的资产之一，有效的数据治理对于确保数据的质量、安全性、合规性以及可用性具有至关重要的意义，在实际的数据治理实践中，存在着诸多的问题和不足之处，这些问题严重影响了数据价值的充分发挥。
二、数据治理存在的问题与不足之处
1、数据质量方面
准确性问题
- 在数据采集过程中，由于数据源的多样性和复杂性，可能会引入不准确的数据，在一些企业中，人工录入数据时可能会出现笔误或者对数据定义的理解偏差，像销售部门员工在录入客户订单信息时，可能会将产品型号写错，或者将客户的联系方式填错一位数字，这种不准确的数据一旦进入系统，如果没有有效的数据质量检测和修正机制，就会在后续的业务流程中被误用以至于影响决策。
完整性缺失
- 很多时候，数据记录不完整，例如在医疗领域，患者的电子病历可能存在部分信息缺失的情况，有些医院的系统中，可能缺少患者家族病史或者过敏史等重要信息，这可能是因为在数据采集环节，医护人员没有足够重视这些信息的收集，或者是系统设计存在缺陷，没有设置必填项提示，不完整的数据会导致分析结果的偏差，在进行疾病诊断辅助分析或者医疗研究时，可能得出错误的结论。
一致性难以保证
- 当企业存在多个业务系统时，数据的一致性很难维持，一家大型企业既有用于生产管理的ERP系统，又有用于客户关系管理的CRM系统，在ERP系统中客户的地址可能因为企业内部物流部门的更新而发生变化，但CRM系统中的客户地址却没有及时同步更新，这就导致不同部门在使用数据时产生困惑，影响企业内部的协同工作以及对客户的服务质量。
图片来源于网络，如有侵权联系删除
2、数据安全方面
外部威胁应对不足
- 随着网络技术的发展，数据面临着来自外部的各种安全威胁，如黑客攻击、恶意软件入侵等，很多组织的数据安全防护措施还不够完善，一些企业可能没有足够强大的防火墙来抵御黑客的攻击，或者没有及时更新防病毒软件，导致恶意软件能够轻易地入侵企业的数据库，窃取或者篡改重要数据，在金融行业，黑客可能试图获取客户的账户信息进行诈骗活动，如果银行的数据安全防护不到位，就会使客户的资金安全面临巨大风险。
内部安全漏洞
- 内部人员也可能成为数据安全的隐患，员工可能因为疏忽而导致数据泄露，如将包含敏感数据的文件通过不安全的方式发送出去，内部员工的恶意行为也可能造成数据安全问题，某些掌握核心数据的员工可能因为被竞争对手收买而泄露企业的商业机密数据，很多企业缺乏有效的内部数据安全管控机制，如没有对员工的数据访问权限进行严格的细分和监控，不能及时发现和阻止内部的违规数据操作。
3、数据合规方面
法规理解和执行偏差
- 不同行业和地区都有各自的数据相关法规，如欧盟的《通用数据保护条例》（GDPR）和我国的《网络安全法》等，企业在数据治理过程中，往往存在对这些法规理解不透彻的情况，一些企业可能错误地认为只要获得用户的基本同意就可以随意使用用户数据，而没有充分考虑到数据使用的目的、范围等合规性要求，在互联网广告行业，部分企业可能会过度收集用户的个人信息用于精准广告投放，而没有按照法规要求明确告知用户收集信息的详细用途并且获得用户的明确同意，这就可能面临严重的法律风险。
合规管理体系不完善
图片来源于网络，如有侵权联系删除
- 很多企业没有建立完善的数据合规管理体系，缺乏专门的合规管理团队或者合规流程不健全，无法及时对数据治理活动进行合规性审查，当企业要进行数据共享或者跨境传输数据时，没有相应的合规审查流程来确保这些活动符合法规要求，可能会导致企业在不知情的情况下违反相关法律法规，受到巨额罚款和声誉损害。
4、数据治理架构方面
缺乏统一规划
- 不少企业在数据治理方面缺乏整体的统一规划，各个部门可能各自为政地进行数据管理，没有一个统一的架构来协调不同部门的数据治理活动，企业的市场部门和研发部门可能分别建立了自己的数据仓库，采用了不同的数据标准和管理方法，这不仅造成了数据的重复存储和资源浪费，而且使得数据整合和共享变得异常困难，无法形成企业层面的数据资产全景视图，不利于企业高层的战略决策。
治理角色和职责不清
- 在数据治理过程中，企业内部各角色的职责往往不够清晰明确，数据所有者、数据管理员、数据使用者等角色之间的权限和责任没有明确的界定，这就可能导致在数据出现问题时，如数据质量下降或者数据安全漏洞，各个部门之间互相推诿责任，无法有效地解决问题，影响数据治理的整体效率。
三、结论
数据治理中存在的这些问题和不足之处严重制约了数据价值的发挥，也给企业和组织带来了诸多风险，为了改善数据治理的现状，企业和组织需要从数据质量、安全、合规以及治理架构等多方面入手，建立完善的数据治理体系，提高数据治理能力，以适应日益复杂的数字化环境的要求。
评论列表