《个人隐私保护数据：原则与典型案例解析》
一、个人隐私保护数据处理的基本原则
1、合法性原则
图片来源于网络，如有侵权联系删除
数据处理必须基于合法的依据，这意味着在收集、使用、存储和共享个人数据时，需要遵循国家和地区的法律法规，在欧盟的《通用数据保护条例》（GDPR）框架下，企业处理个人数据必须有明确的法律基础，如用户的同意、履行合同的必要、遵守法定义务等。《网络安全法》等相关法律法规也对数据处理的合法性做出了规定，如果企业未经用户同意收集其敏感数据（如医疗健康数据、金融信息等），则属于违法行为。
2、正当性原则
数据处理活动应当具有正当的目的，不能以欺骗、隐瞒等不正当手段获取个人数据，某些不良商家可能会打着抽奖的幌子，收集用户大量的个人信息，但实际上抽奖只是一个幌子，真正目的是获取数据用于商业营销或者出售给第三方，这种缺乏正当目的的数据处理行为是不被允许的，只有当数据处理行为是为了满足用户需求（如提供个性化服务）、企业正常运营（如员工管理）或者符合公共利益（如疫情期间的健康数据统计用于公共卫生防控）时，才符合正当性原则。
3、必要性原则
只收集和处理为实现特定目的所必要的最少数据量，一个在线购物平台，在用户注册时只需要收集用户的基本联系方式（如电子邮件或手机号码）、收货地址等必要信息来完成订单处理和物流配送，而不应该过度收集用户的其他无关信息，如用户的社交账号密码、浏览历史中与购物无关的部分等，如果企业过度收集数据，不仅增加了数据泄露的风险，也侵犯了用户的隐私权。
4、透明度原则
数据处理者有义务向数据主体（个人）清晰、明确地告知数据处理的相关情况，这包括告知数据收集的目的、使用范围、存储期限、数据共享对象等信息，当用户下载一款手机应用时，应用应该在安装前或者首次使用时，以通俗易懂的方式向用户展示隐私政策，说明应用将如何收集和使用用户的个人数据，如果隐私政策晦涩难懂或者故意隐藏关键信息，就违反了透明度原则。
5、安全性原则
数据处理者必须采取适当的技术和组织措施来保护个人数据的安全，这包括防止数据泄露、数据篡改和数据丢失等风险，企业应该采用加密技术对存储和传输中的个人数据进行加密，建立安全的访问控制机制，限制只有授权人员能够访问个人数据，并且定期进行数据备份和安全审计，像2017年美国信用报告机构Equifax发生的数据泄露事件，涉及1.43亿用户的个人信息泄露，就是因为没有充分遵循安全性原则，在网络安全防护方面存在漏洞。
图片来源于网络，如有侵权联系删除
6、可问责性原则
数据处理者要对其数据处理活动负责，这意味着企业需要建立内部的数据保护制度和流程，指定数据保护官（在某些法律要求的情况下），并且在发生数据安全事件时能够及时采取措施应对，并对相关情况进行报告和解释，如果企业发生数据泄露事件，应该及时通知受影响的用户，并向监管部门报告事件的情况，包括泄露的原因、涉及的数据范围和已经采取的补救措施等。
二、个人隐私保护数据的案例
1、Facebook - Cambridge Analytica事件
Facebook曾经是全球最大的社交网络平台，但在2018年发生了震惊全球的Cambridge Analytica事件，Cambridge Analytica是一家政治数据分析公司，它通过一个在Facebook平台上的第三方应用程序收集了大约8700万Facebook用户的个人信息。
这个第三方应用程序看似是一个普通的性格测试应用，但实际上在用户同意使用该应用时，通过Facebook的应用程序接口（API）获取了用户及其好友的大量个人信息，包括用户的喜好、政治倾向、社交关系等数据，这些数据被Cambridge Analytica用于政治广告投放等目的，试图影响选举结果。
从个人隐私保护数据的原则来看，Facebook在这一事件中存在多方面的问题，首先是合法性和正当性方面，Facebook没有对第三方应用的真实数据使用目的进行严格审查，使得用户数据被用于未经授权的政治目的，在透明度方面，Facebook没有向用户充分说明其数据可能通过这种方式被第三方获取和利用，用户在同意使用应用时并不清楚背后的数据流向，在可问责性方面，Facebook在事件曝光后受到了广泛的批评和监管调查，显示出其在数据管理和保护方面缺乏有效的问责机制。
2、顺丰快递用户信息泄露事件
顺丰快递曾被曝出用户信息泄露的问题，一些不法分子能够获取顺丰快递用户的姓名、电话号码、收货地址等详细信息，然后利用这些信息进行诈骗等违法活动。
图片来源于网络，如有侵权联系删除
在这个案例中，顺丰快递在数据安全性原则方面存在明显不足，虽然快递业务必然涉及到用户的大量个人信息，但顺丰快递没有采取足够有效的安全措施来防止这些信息的泄露，可能是在数据存储环节存在漏洞，例如数据库的访问权限管理不善，导致内部人员或者外部黑客能够轻易获取用户数据；或者在数据传输过程中没有进行充分的加密，使得数据在网络传输过程中被窃取，这一事件不仅侵犯了用户的隐私权，也损害了顺丰快递的企业声誉，凸显了在数据处理过程中遵循安全性原则的重要性。
3、苹果公司的隐私保护实践
与上述负面案例相反，苹果公司在个人隐私保护数据方面有着较为积极的实践，苹果公司一直强调其对用户隐私的保护承诺。
在合法性方面，苹果严格按照各国法律法规处理用户数据，在数据收集上，只有在用户明确同意（如同意iCloud服务条款）的情况下才会收集相关数据，在正当性方面，苹果收集的数据主要用于为用户提供更好的服务，如通过分析用户的使用习惯来优化设备性能、提供个性化的推荐等。
在必要性原则上，苹果只收集必要的数据，Siri语音助手在处理用户语音指令时，会尽量在本地设备上进行处理，减少不必要的数据上传到云端，在透明度方面，苹果的隐私政策清晰地向用户解释了数据处理的各个方面，包括哪些数据会被收集、如何使用、与哪些第三方共享（如果有的话）等。
在安全性方面，苹果采用了多种技术手段来保护用户数据，通过加密技术对存储在设备上和传输中的数据进行加密，并且不断更新其安全防护机制来抵御新的安全威胁，在可问责性方面，苹果建立了完善的内部数据保护制度，如果发生数据安全事件，会及时采取措施并向用户和监管部门通报相关情况。
个人隐私保护数据的处理需要遵循一系列基本原则，而实际发生的案例也充分显示了遵循这些原则的重要性以及违反这些原则可能带来的严重后果，无论是企业还是其他数据处理者，都应该重视个人隐私保护，确保数据处理活动合法、正当、必要、透明、安全并且可问责。
评论列表