《非关系型数据库的缺点剖析》
非关系型数据库（NoSQL数据库）在大数据时代发挥着重要作用，但它也存在一些不可忽视的缺点。
一、数据一致性保障较弱
图片来源于网络，如有侵权联系删除
1、最终一致性的局限性
- 在很多非关系型数据库中，如一些基于分布式系统的键 - 值存储（如Cassandra等），通常遵循最终一致性模型，这意味着在数据更新操作后，系统不能立即保证所有副本的数据一致性，在一个分布式的电商库存管理系统中，如果使用非关系型数据库采用最终一致性的存储方式，当多个节点同时处理库存的增减操作时，可能会出现某个节点在短时间内显示的库存数量与其他节点不同的情况，这对于一些对数据实时一致性要求极高的业务场景，如金融交易中的账户余额管理等，是非常危险的，可能会导致交易错误或者数据不一致引发的纠纷。
2、缺乏强事务支持
- 非关系型数据库大多不提供像关系型数据库那样完善的ACID（原子性、一致性、隔离性、持久性）事务支持，在关系型数据库中，一个涉及多个表更新的转账操作（从一个账户扣款并在另一个账户入账）可以被包装在一个事务中，要么全部成功，要么全部失败，在非关系型数据库中，实现这样复杂的事务操作往往比较困难，一些非关系型数据库可能提供较弱的事务支持，如MongoDB的多文档事务功能存在一定的限制，在处理复杂的企业级业务逻辑时，可能无法满足对数据完整性和一致性严格要求的场景。
二、查询功能有限
1、缺乏复杂查询能力
- 非关系型数据库通常针对特定的数据模型（如文档型、键 - 值型、列族型等）进行优化，这使得它们在处理复杂查询时面临挑战，与关系型数据库强大的SQL查询语言相比，非关系型数据库的查询语言相对简单且功能有限，在关系型数据库中，可以方便地使用JOIN操作来关联多个表进行复杂的数据分析，而在非关系型数据库中，如键 - 值存储，其查询主要基于键的查找，很难进行类似关系型数据库那样复杂的多表关联查询，对于一些需要对大量数据进行深度分析和挖掘的业务，如市场调研公司对海量用户行为数据进行关联分析以发现用户消费模式等，非关系型数据库可能无法提供高效的查询解决方案。
图片来源于网络，如有侵权联系删除
2、查询优化困难
- 由于非关系型数据库的数据结构多样且缺乏统一的查询模式，查询优化成为一个难题，关系型数据库有成熟的查询优化器，可以根据查询语句和数据分布等情况自动选择最优的执行计划，而在非关系型数据库中，开发人员往往需要更多地手动优化查询，在使用MongoDB时，如果查询没有正确地使用索引，可能会导致查询性能急剧下降，而且由于非关系型数据库的索引机制也因数据模型而异，开发人员需要深入了解数据库的内部结构才能进行有效的查询优化，这增加了开发成本和难度。
三、数据结构和模式管理问题
1、缺乏严格的模式定义
- 非关系型数据库大多具有灵活的模式，这虽然在一定程度上方便了数据的快速存储和适应变化，但也带来了问题，在一个文档型数据库（如CouchDB）中，不同的文档可以有不同的结构，在一个大型的企业级应用中，如果没有严格的模式管理，随着业务的发展和数据的不断积累，数据的一致性和可理解性会受到影响，当开发人员需要对数据进行处理和分析时，可能会因为文档结构的多样性而感到困惑，增加了数据处理的复杂性。
2、数据结构变更的影响
- 当需要对数据结构进行变更时，非关系型数据库可能会面临一些挑战，在一个列族数据库（如HBase）中，如果要添加一个新的列族或者修改列族的属性，可能会涉及到整个数据存储结构的调整，与关系型数据库相对简单的表结构变更（如添加列、修改列的数据类型等）相比，非关系型数据库的数据结构变更可能需要更多的人工干预和数据迁移工作，并且可能会影响到已有的应用程序对数据的访问。
图片来源于网络，如有侵权联系删除
四、技术生态和成熟度相对较低
1、工具支持有限
- 与关系型数据库相比，非关系型数据库的工具支持相对较少，关系型数据库有大量成熟的数据库管理工具、数据迁移工具、备份恢复工具等，MySQL有诸如phpMyAdmin这样方便的管理工具，还有成熟的商业备份恢复解决方案，而对于非关系型数据库，如Redis虽然有一些开源的管理工具，但在功能完整性和易用性方面与关系型数据库的工具相比还有一定差距，在数据迁移方面，非关系型数据库之间或者从关系型数据库向非关系型数据库迁移时，缺乏像关系型数据库那样标准化、成熟的迁移工具，这增加了企业在使用非关系型数据库时的运维成本和数据管理难度。
2、人才储备不足
- 由于关系型数据库已经发展了几十年，有大量的专业人才储备，而非关系型数据库是相对较新的技术领域，相关的专业人才相对较少，企业在采用非关系型数据库时，可能会面临招聘到合适的数据库管理员、开发人员等困难的情况，而且由于非关系型数据库技术不断发展，相关人员需要不断学习新的知识和技能，这也增加了企业在人才培养方面的成本。
评论列表