《IoT设备网络信息安全风险中的攻击形式：全面解析与未涉及类型》
一、引言
随着物联网（IoT）技术的飞速发展，越来越多的设备接入网络，从智能家居设备到工业物联网中的传感器和控制器等，IoT设备面临着诸多网络信息安全风险，了解这些设备可能遭受的攻击形式对于保障其安全至关重要。
二、IoT设备网络信息安全风险中的常见攻击形式
1、恶意软件攻击
图片来源于网络，如有侵权联系删除
- IoT设备由于其计算资源和安全防护能力相对较弱，容易成为恶意软件的目标，Mirai僵尸网络就专门针对物联网设备，如摄像头、路由器等，攻击者通过利用设备的默认密码或已知漏洞，将恶意软件植入设备，使这些设备成为僵尸网络的一部分，被感染的设备可以被远程控制，用于发动分布式拒绝服务（DDoS）攻击，大量的IoT设备同时向目标服务器发送请求，使服务器不堪重负，从而导致服务中断。
- 恶意软件还可能窃取设备上存储的用户数据，如智能家居设备中的用户生活习惯数据、工业物联网设备中的生产数据等，这些数据可能被用于商业间谍活动或者直接在暗网出售，给用户和企业带来严重的隐私泄露风险。
2、中间人攻击（MITM）
- 在IoT网络环境中，中间人攻击较为常见，在智能家居系统中，当智能设备与手机APP进行通信时，如果网络不安全，攻击者可以在设备和APP之间拦截通信数据，攻击者可以篡改控制指令，比如将关闭智能门锁的指令篡改为打开指令，这将对家庭安全构成巨大威胁。
- 在工业物联网场景下，中间人攻击可能会篡改生产设备之间的通信数据，导致生产流程出错，在自动化流水生产线上，攻击者篡改传感器传输给控制器的生产参数数据，可能会使产品质量出现严重问题，甚至损坏生产设备。
3、拒绝服务（DoS）攻击
- 攻击者通过向IoT设备发送大量无效请求，耗尽设备的资源，如CPU、内存等，从而使设备无法正常工作，对于一些关键的IoT设备，如医疗物联网中的生命体征监测设备，如果遭受DoS攻击，可能会导致监测数据无法及时传输，影响医护人员对患者病情的判断，危及患者生命安全。
- 在智慧城市的交通管理系统中，物联网设备如交通信号灯控制器遭受DoS攻击，可能会导致交通信号灯失灵，引发交通混乱。
图片来源于网络，如有侵权联系删除
4、弱密码攻击
- 许多IoT设备在出厂时设置了默认的弱密码，用户如果不及时修改，攻击者就可以轻易通过暴力破解的方式获取设备的控制权，一些路由器设备的默认密码很容易被猜到，攻击者一旦获取路由器的控制权，就可以监控连接到该路由器的所有设备的网络流量，还可以进一步对这些设备发动其他攻击。
5、物理攻击
- 对于一些部署在野外或者容易接近的IoT设备，如智能电表、环境监测传感器等，存在物理攻击的风险，攻击者可以直接对设备进行破坏，或者通过物理手段获取设备内部的存储数据，在工业环境中，攻击者可能会对生产线上的物联网传感器进行物理破坏，影响整个生产过程的正常运行。
三、IoT设备网络信息安全风险受到的攻击形式不包括
1、量子计算直接攻击（目前阶段）
- 虽然量子计算在理论上可能对现有的加密体系构成威胁，但目前量子计算技术尚未发展到能够对IoT设备网络信息安全直接产生大规模威胁的程度，大多数IoT设备目前采用的加密算法，如对称加密算法（AES等）和非对称加密算法（RSA等），在现阶段还能够抵御量子计算的攻击，因为量子计算机目前的发展还面临着技术瓶颈，如量子比特的稳定性、量子纠错等问题，即使量子计算技术在未来取得突破，也会有相应的后量子加密算法来应对。
2、生物识别系统内部攻击（特定于生物识别设备未涉及情况）
图片来源于网络，如有侵权联系删除
- 在IoT设备中，虽然有一些采用了生物识别技术，如指纹识别门锁、面部识别门禁等，对于生物识别系统内部特有的攻击形式，如对生物识别模板数据库的内部篡改攻击（假设内部管理严格），在一般的IoT设备网络信息安全风险讨论中较少涉及，这是因为大多数IoT设备的网络安全风险更多集中在外部网络连接、密码管理等方面，生物识别设备的制造商通常会对生物识别模板数据库采取严格的安全措施，如加密存储、访问控制等，使得内部篡改这种攻击形式在正常情况下不太可能发生，生物识别设备在网络传输过程中主要关注的是身份验证数据的安全性，与其他IoT设备的网络攻击形式有一定区别。
3、基于社会工程学的非网络相关攻击（从传统意义上的非网络范畴）
- 社会工程学攻击通常是通过欺骗用户来获取信息或权限，在IoT设备网络信息安全风险中，传统意义上基于社会工程学的非网络相关攻击形式不包括在内，攻击者通过伪装成技术支持人员打电话给用户，让用户透露设备密码这种方式，不属于典型的IoT设备网络攻击形式，虽然社会工程学攻击可能会间接影响IoT设备的安全，如获取用户登录智能家居系统的密码后可以对设备进行操作，但这种攻击更多地侧重于人与人之间的交互欺骗，而不是直接针对IoT设备网络连接、协议漏洞等网络信息安全风险方面的攻击。
4、太空电磁干扰攻击（非常见场景）
- 在极端情况下，太空电磁干扰可能会影响到地面的IoT设备通信，这种攻击形式在目前的IoT设备网络信息安全风险讨论中几乎不涉及，因为太空电磁干扰主要是由太阳活动等天文现象引起的，其发生的概率相对较低，而且要对IoT设备造成影响，需要满足很多特定的条件，如设备所在的地理位置、设备的电磁屏蔽能力等，与其他常见的网络攻击形式相比，太空电磁干扰攻击不是针对IoT设备网络信息安全的典型攻击形式。
四、结论
IoT设备的网络信息安全风险涉及多种攻击形式，从恶意软件攻击到中间人攻击等多种威胁都对其安全构成挑战，也有一些攻击形式目前不在IoT设备网络信息安全风险的典型范畴内，如量子计算直接攻击（目前阶段）、生物识别系统内部攻击（特定情况）、基于社会工程学的非网络相关攻击和太空电磁干扰攻击（非常见场景），随着技术的发展和环境的变化，这些不包括的攻击形式也可能会逐渐成为需要关注的安全问题，持续研究和加强IoT设备的网络信息安全防护是非常必要的。
评论列表