《并发操作下数据不一致性的应对之道：并发控制技术解析》
在当今的计算机系统中，尤其是在多用户、多任务的环境下，并发操作是极为常见的现象，在一个大型的电子商务系统中，多个用户可能同时对同一商品进行下单操作；在银行系统里，不同的柜员可能同时对同一个账户进行存款、取款或转账操作，并发操作往往会带来数据不一致的问题，这就需要采用有效的技术来解决。
一、并发操作导致数据不一致的表现形式
图片来源于网络，如有侵权联系删除
1、丢失更新
- 当两个或多个事务同时对同一数据进行更新操作时，后提交的事务可能会覆盖先提交事务的更新结果，在一个库存管理系统中，事务A读取了商品的库存数量为10件，事务B也读取了同样的库存数量，事务A将库存数量减少2件并更新，事务B将库存数量减少3件并更新，如果没有合适的并发控制，事务B的更新可能会覆盖事务A的更新，导致最终库存数量只减少了3件，而不是正确的5件。
2、脏读
- 一个事务读取了另一个未提交事务修改的数据，假设事务A正在修改某个用户的账户余额，在事务A尚未提交时，事务B读取了这个被修改后的账户余额，如果事务A由于某种原因回滚，那么事务B所读取到的数据就是“脏”数据，这会导致数据的不一致性和不可靠性。
3、不可重复读
- 一个事务在多次读取同一数据时，由于其他并发事务的修改操作，导致每次读取的结果不同，事务A多次读取某个订单的状态，在事务A两次读取之间，事务B修改了订单的状态并提交，那么事务A就会发现同一个订单的状态在自己的多次读取中有不同的结果，这在一些对数据一致性要求较高的场景下是不允许的。
二、并发控制技术
图片来源于网络，如有侵权联系删除
1、锁机制
排它锁（X锁）
- 排它锁是一种比较严格的锁，当一个事务对某一数据对象加上排它锁后，只有该事务可以对这个数据对象进行读写操作，其他事务不能再对该数据对象加任何类型的锁，直到持有排它锁的事务释放锁为止，在数据库中，当事务A要对某条记录进行更新操作时，它会对该记录加排它锁，这样，在事务A未完成操作并释放锁之前，其他事务既不能读取（避免脏读）也不能修改（避免丢失更新）这条记录。
共享锁（S锁）
- 共享锁相对宽松一些，多个事务可以同时对同一个数据对象加共享锁，加了共享锁的事务只能对该数据对象进行读取操作，不能进行修改操作，多个事务可以同时对一个数据表加共享锁来读取数据，这样可以提高并发读取的效率，当有一个事务要对该数据表进行修改（需要加排它锁）时，就必须等待所有加共享锁的事务释放锁。
2、时间戳机制
- 每个事务在开始时被赋予一个唯一的时间戳，系统根据事务的时间戳来决定事务的执行顺序，如果一个事务的时间戳早于另一个事务，那么系统会认为前者具有更高的优先级，事务A的时间戳为t1，事务B的时间戳为t2，且t1 < t2，如果事务A和事务B同时对同一数据进行操作，根据时间戳机制，事务A将优先执行，当事务B要对事务A已经操作过的数据进行操作时，系统会根据时间戳判断是否允许事务B的操作，如果事务B的操作违反了时间戳顺序，系统会采取相应的措施，如回滚事务B或者调整事务B的操作。
图片来源于网络，如有侵权联系删除
3、乐观并发控制（OCC）
- 乐观并发控制假设事务之间的冲突较少，在事务执行过程中，事务不会对数据加锁，而是在事务提交时，检查是否有其他事务对数据进行了修改，如果没有冲突，事务可以顺利提交；如果有冲突，事务会根据预先设定的策略进行处理，如重新执行事务或者合并事务的操作，在一个文档协作系统中，多个用户可能同时编辑一个文档，采用乐观并发控制时，每个用户可以自由地编辑自己的副本，当用户提交修改时，系统会检查在编辑过程中是否有其他用户对文档进行了修改，如果有，系统可以提示用户合并修改或者放弃自己的修改重新编辑。
4、多版本并发控制（MVCC）
- 多版本并发控制为每个数据对象维护多个版本，不同的事务可以根据自己的时间戳或者其他规则读取不同版本的数据，在数据库中，当事务A对某条记录进行修改时，系统不会直接覆盖原记录，而是创建一个新版本的记录，事务B如果在事务A修改记录之后读取该数据，根据MVCC的规则，事务B可能读取到旧版本的记录（如果事务B的时间戳早于事务A修改记录的时间戳），这样就避免了脏读和不可重复读的问题，MVCC也可以在一定程度上提高并发性能，因为它不需要像传统的锁机制那样长时间地阻塞事务。
为了解决并发操作带来的数据不一致问题，锁机制、时间戳机制、乐观并发控制和多版本并发控制等技术被广泛应用，不同的技术在不同的应用场景下各有优劣，需要根据具体的系统需求和性能要求来选择合适的并发控制技术。
评论列表