《并发操作下数据不一致性的类型剖析》
在数据库系统或多线程编程等涉及并发操作的场景中，并发操作可能会产生以下几类数据不一致的情况：
一、丢失修改（Lost Update）
1、含义
图片来源于网络，如有侵权联系删除
- 当多个事务同时对同一数据进行修改时，后一个事务的修改覆盖了前一个事务的修改结果，导致前一个事务的修改“丢失”，在一个库存管理系统中，事务T1和事务T2同时读取库存数量为100，事务T1将库存数量减10，事务T2将库存数量减5，如果事务T1先执行更新操作，将库存更新为90，但是在T1还未提交之前，事务T2执行更新操作，将库存更新为95并提交，事务T1的修改就被丢失了，最终库存数量为95，而不是按照预期的先减10再减5得到的85。
2、影响与危害
- 在商业应用中，丢失修改可能导致严重的财务错误，比如在订单处理系统中，如果两个订单处理进程同时对同一商品的库存进行修改，丢失修改可能会使库存数量不准确，从而可能导致超售现象，超售会影响客户满意度，可能引发客户投诉，并且还会给企业带来额外的成本，如补货成本、物流成本以及对客户的赔偿成本等。
3、预防措施
- 可以使用加锁机制来防止丢失修改，在上述库存管理的例子中，如果事务T1在读取库存数量时对该数据项加排他锁（X锁），那么事务T2就无法同时对该库存数量进行修改操作，直到事务T1完成更新并释放锁，这样就可以保证每个事务的修改都能正确地反映到数据库中，也可以采用乐观并发控制技术，通过版本号或者时间戳来判断数据的更新顺序，避免后写覆盖先写的情况。
二、不可重复读（Non - Repeatable Read）
1、含义
图片来源于网络，如有侵权联系删除
- 一个事务在多次读取同一数据时，由于其他并发事务对该数据进行了修改或删除操作，导致每次读取到的数据不一致，事务T1读取员工工资为5000元，在事务T1还未结束时，事务T2将该员工工资更新为5500元并提交，如果事务T1再次读取该员工工资，就会得到5500元，这与第一次读取的结果不同，这种情况就称为不可重复读。
2、影响与危害
- 在数据分析和报表生成场景中，不可重复读可能会导致错误的分析结果，假设一个财务分析事务需要多次读取公司的某个财务指标数据，在读取过程中如果发生不可重复读现象，那么基于这些数据生成的财务报表可能会出现偏差，这可能会影响管理层的决策，例如错误地评估公司的财务状况，进而制定出不合理的预算计划或者投资策略。
3、预防措施
- 可以采用不同的并发控制策略来避免不可重复读，一种方法是使用共享锁（S锁）和排他锁（X锁）的组合，当事务T1读取数据时，可以对该数据加共享锁，这样其他事务可以同时读取该数据（因为共享锁允许并发读取），但如果其他事务想要修改该数据（需要加排他锁）就必须等待事务T1释放共享锁，多版本并发控制（MVCC）也是一种有效的方法，它允许不同事务在不同版本的数据上进行操作，从而避免了一个事务的修改影响到另一个事务的重复读取。
三、读脏数据（Dirty Read）
1、含义
图片来源于网络，如有侵权联系删除
- 一个事务读取了另一个未提交事务修改的数据，事务T1修改了员工的奖金数据为1000元，但还未提交，事务T2此时读取该员工奖金数据，得到1000元，随后，如果事务T1由于某种原因回滚，那么事务T2读取到的1000元奖金数据就是“脏数据”，因为这个数据实际上并没有真正生效。
2、影响与危害
- 在决策支持系统中，如果基于读脏数据做出决策，可能会产生严重的错误，比如在企业的预算分配决策中，如果基于读脏数据认为某个部门的业绩奖金很高（而实际上这个奖金数据可能会因为事务回滚而不存在），就可能会不合理地调整其他部门的预算，导致资源分配的不公平和低效率。
3、预防措施
- 为了防止读脏数据，可以采用严格的锁机制，只允许事务读取已提交的数据，这可以通过数据库的隔离级别设置来实现，在大多数数据库系统中，可以将事务的隔离级别设置为“已提交读”（Read Committed）或者更高的隔离级别，如“可重复读”（Repeatable Read）或“串行化”（Serializable），在“已提交读”隔离级别下，事务只能读取其他事务已经提交的数据，从而避免了读脏数据的情况。
并发操作可能产生的丢失修改、不可重复读和读脏数据这几类数据不一致情况，会对系统的正确性、可靠性和决策有效性产生严重影响，在设计和开发涉及并发操作的系统时，必须采用合适的并发控制机制来预防这些数据不一致的发生。
评论列表