《解析数据治理重点与难点中的现存不足》
一、引言
在当今数字化时代，数据已成为企业和组织最宝贵的资产之一，数据治理旨在确保数据的高质量、安全性、合规性以及有效利用，在数据治理的实践过程中，无论是重点方面还是难点方面，都存在着一些不足之处，这些不足严重影响了数据治理的效果和价值实现。
图片来源于网络，如有侵权联系删除
二、数据治理重点中的不足
1、数据质量管理方面
定义和标准模糊
- 在许多企业中，数据质量的定义缺乏精确性，对于数据的准确性，不同部门可能有不同的理解，销售部门可能认为客户地址只要能大致送达产品就视为准确，而物流部门则要求精确到门牌号等详细信息，这种定义的模糊性导致在数据质量管理过程中缺乏统一的目标。
- 数据质量标准的制定往往不够全面，企业可能只关注了部分关键数据的质量标准，如财务数据的准确性，而忽略了一些辅助数据的质量要求，这就像只重视大厦的框架结构牢固，而忽视了内部装饰材料的质量，最终可能影响整个建筑的品质。
监测和评估手段有限
- 目前的数据质量监测工具和技术存在局限性，大多数企业只能进行定期的数据质量检查，例如月度或季度的数据质量报告，这种滞后性使得数据问题不能及时被发现和解决。
- 评估数据质量的指标体系不够完善，现有的指标往往侧重于数据的准确性和完整性，而对数据的及时性、一致性等方面的评估不够深入，对于实时性要求较高的电商交易数据，缺乏有效的及时性评估指标，可能导致交易延迟或失败。
2、数据安全管理方面
图片来源于网络，如有侵权联系删除
技术防护漏洞
- 尽管企业不断投入资源加强数据安全防护技术，如防火墙、加密技术等，但新的安全威胁不断涌现，零日漏洞的存在使得企业的数据安全面临着未知的风险，黑客可以利用这些未被发现的漏洞轻易入侵企业的数据系统，窃取敏感信息。
- 数据安全技术的集成性较差，企业往往采用多种不同的数据安全技术产品，但这些产品之间缺乏有效的协同，身份认证系统和数据加密系统可能无法很好地交互，导致在数据访问过程中存在安全隐患。
人员意识和管理短板
- 员工的数据安全意识淡薄是一个普遍问题，很多员工可能因为疏忽或者缺乏培训，随意在不安全的网络环境下访问企业数据，或者使用弱密码，这为数据安全埋下了隐患。
- 在数据安全管理方面，缺乏明确的职责划分，当数据安全事件发生时，很难确定是哪个部门或者人员应该承担责任，导致在事件处理过程中出现推诿现象。
三、数据治理难点中的不足
1、数据集成与融合方面
数据源多样性挑战应对不足
图片来源于网络，如有侵权联系删除
- 随着企业业务的不断扩展，数据源越来越多样化，包括结构化数据（如数据库中的数据）、半结构化数据（如XML文件）和非结构化数据（如文本、图像等），企业在数据治理过程中，往往缺乏有效的手段来整合这些不同类型的数据源，在将社交媒体数据（非结构化）与企业内部销售数据（结构化）进行集成时，由于数据格式和语义的差异，很难实现无缝对接。
- 不同业务系统之间的数据融合困难，企业内部的各个业务系统可能是在不同时期、由不同供应商开发的，它们的数据模型和接口差异很大，在进行数据融合时，需要花费大量的时间和资源进行数据转换和接口开发，而且容易出现数据不一致的问题。
2、数据治理与业务融合方面
业务需求理解偏差
- 数据治理团队和业务部门之间存在沟通障碍，导致对业务需求的理解存在偏差，数据治理人员往往从技术和数据规范的角度出发，而业务人员更关注数据如何能够直接支持业务决策，在设计客户关系管理系统中的数据治理方案时，数据治理团队可能侧重于数据的存储和清理，而业务部门更希望数据能够快速提供客户的偏好信息以便进行精准营销。
- 缺乏有效的协同机制，企业没有建立起良好的数据治理与业务协同机制，使得数据治理成果难以在业务中得到有效应用，新的数据治理政策可能在技术层面上实施得很好，但业务部门却不知道如何利用这些经过治理的数据来提升业务绩效。
四、结论
在数据治理的重点和难点方面存在着诸多不足，这些不足涉及到数据质量管理、数据安全管理、数据集成融合以及数据治理与业务融合等多个关键领域，为了提高数据治理的水平，企业和组织需要针对这些不足，进一步明确数据质量定义和标准，完善监测评估手段，加强数据安全技术集成和人员管理，提升应对数据源多样性的能力，并且建立有效的数据治理与业务协同机制，只有这样，才能充分发挥数据治理的价值，在数字化竞争中占据优势地位。
评论列表