《CAS单点登录与Token的区别：深入解析CAS SSO单点登出原理》
一、引言
在现代的企业级应用和互联网应用架构中，实现用户身份认证和授权的高效、安全机制是至关重要的，CAS（Central Authentication Service）单点登录和基于Token的认证授权是两种常见的方式，它们有着不同的设计理念和工作流程，特别是在单点登出方面有着显著的区别，本文将深入探讨CAS单点登录的原理，并详细对比它与Token在多个方面的差异。
二、CAS SSO单点登录原理
1、基本架构
图片来源于网络，如有侵权联系删除
- CAS主要由三部分组成：客户端（CAS Client）、服务端（CAS Server）和相关的支持协议，客户端是集成在各个需要单点登录的应用中的组件，服务端则是负责集中处理用户认证的中心服务器。
- 当用户首次访问一个受CAS保护的应用（称为服务，Service）时，客户端会检测到用户未认证的状态，然后将用户重定向到CAS Server的登录页面。
2、登录过程
- 用户在CAS Server的登录页面输入用户名和密码，CAS Server会对用户的凭据进行验证，它可能会查询后端的用户数据库或者与其他身份提供商（如LDAP服务器）进行交互验证。
- 如果验证成功，CAS Server会创建一个包含用户身份信息的票据（Ticket），这个票据有不同的类型，如TGT（Ticket - Granting Ticket）和ST（Service Ticket），TGT是一种长期有效的票据，它存储在CAS Server端，与用户的会话相关联，而ST是一个短期的票据，专门用于访问某个特定的服务。
- CAS Server会将ST作为参数重定向回客户端应用，客户端应用拿着ST再次向CAS Server验证这个票据的有效性，如果验证通过，用户就成功登录到该应用，并且可以访问应用中的资源。
3、单点登出原理
- 当用户在CAS Server端发起登出操作时，CAS Server会首先使与该用户会话相关联的TGT失效，这一步是关键，因为TGT是后续生成ST的基础。
- CAS Server会通知所有已经登录的CAS客户端应用，告知它们该用户已经登出，通知的方式可以是通过发送登出请求到各个客户端应用，或者是通过一种回调机制。
- 在客户端应用收到登出通知后，它们会清除本地与该用户相关的会话信息，删除在本地存储的用户登录状态标记、清除缓存中的用户相关数据等，这样就确保了用户在所有通过CAS单点登录的应用中都被登出，实现了单点登出的效果。
图片来源于网络，如有侵权联系删除
三、CAS单点登录与Token的区别
1、认证方式的本质区别
- CAS单点登录是基于集中式的服务端认证模型，它依赖于CAS Server这个中心节点来验证用户身份，所有的客户端应用都信任CAS Server的认证结果，这种方式的优点是便于管理和维护，对于企业内部多个应用的统一身份认证非常有效。
- Token则是一种基于令牌的认证方式，服务器在用户登录成功后，会生成一个包含用户身份信息的加密Token，并将其返回给客户端，客户端在后续的请求中，会将这个Token作为身份凭证发送给服务器，服务器通过验证Token的有效性（如签名验证、有效期检查等）来确定用户的身份，Token可以是JWT（JSON Web Token）等格式，它更倾向于分布式的认证模式，适合于微服务架构等场景。
2、单点登出的差异
- 在CAS单点登录中，如前面所述，单点登出是通过CAS Server集中管理和通知客户端来实现的，一旦用户在CAS Server端登出，CAS Server可以控制所有相关客户端应用的登出状态。
- 而对于基于Token的认证，单点登出相对复杂，由于Token可能被分布式地存储在多个客户端或者微服务中，单纯地使Token在服务器端失效可能无法完全实现单点登出，一种常见的解决方法是维护一个Token黑名单，当用户登出时，将其Token加入黑名单，这需要各个服务在验证Token时都检查黑名单，增加了系统的复杂性，还可以采用短效Token结合刷新Token的方式，在用户登出时，使刷新Token失效，从而限制用户重新获取有效的Token，但这也需要更精细的设计和管理。
3、安全性考虑
- CAS单点登录的安全性依赖于CAS Server的安全配置，如果CAS Server被攻破，可能会影响到所有通过它进行单点登录的应用，CAS可以采用多种安全措施，如加密传输、安全的密码存储、多因素认证等。
- Token的安全性主要在于Token的加密和签名机制，如果Token的加密算法被破解或者签名验证存在漏洞，可能会导致身份伪造等安全问题，Token在传输过程中也需要确保安全，防止被窃取。
图片来源于网络，如有侵权联系删除
4、可扩展性
- CAS单点登录在扩展到新的应用时，需要在新应用中集成CAS Client组件，并且配置与CAS Server的连接等，虽然这个过程相对规范，但对于大规模的分布式应用或者微服务架构，可能会面临一些挑战，如网络延迟、CAS Server的负载等。
- Token - 基于的认证方式在可扩展性方面具有优势，由于它是基于令牌的分布式认证，新的微服务或者应用可以很容易地验证Token的有效性，不需要依赖于一个中心的认证服务器，这使得它在微服务架构中更易于集成和扩展。
5、用户体验方面
- CAS单点登录提供了统一的登录界面，用户只需要在CAS Server登录一次，就可以访问多个应用，在登出时也可以一次性从多个应用中退出，提供了较好的用户体验。
- 对于Token - 基于的认证，如果要实现类似的单点登录和单点登出体验，需要额外的设计和开发工作，构建一个统一的登录和登出界面，并且协调多个服务之间的Token管理。
四、结论
CAS单点登录和基于Token的认证授权各有其特点和适用场景，CAS单点登录在企业内部多个应用的统一身份管理方面有着成熟的解决方案，特别是在单点登出方面通过集中式管理实现了较好的效果，而Token - 基于的认证则更适合于分布式的微服务架构，具有较好的可扩展性，在实际应用中，需要根据具体的业务需求、安全要求和系统架构等因素来选择合适的身份认证和授权方式。
评论列表