本文目录导读：
图片来源于网络，如有侵权联系删除
《索引数据结构之B+树：优于二叉树的选择》
索引与数据结构概述
在数据库系统中，索引是一种用于提高数据查询效率的数据结构，它就像是一本书的目录，能够帮助快速定位到所需的数据，而无需对整个数据表进行全表扫描，常见的索引数据结构有二叉树、B树和B+树等。
（一）二叉树
1、结构特点
- 二叉树是一种每个节点最多有两个子树的树结构，通常分为左子树和右子树，二叉树具有递归的定义，其节点包含一个数据元素以及指向左子树和右子树的指针。
- 在二叉搜索树（BST）中，左子树上所有节点的值均小于根节点的值，右子树上所有节点的值均大于根节点的值，这种有序性使得二叉搜索树在查找数据时能够通过比较节点值来决定搜索方向。
2、二叉树在索引应用中的局限性
高度问题：在最坏的情况下，二叉树可能会退化成一条链表，当按照顺序插入节点时，二叉树的高度会变得很大，对于有n个节点的二叉树，其高度可能达到n，这意味着查找一个元素时，最坏情况下需要比较n次，这种高的树高会导致查询效率低下，尤其是在数据量较大的情况下。
磁盘I/O开销：在数据库中，数据通常存储在磁盘上，每次访问一个节点都可能涉及到一次磁盘I/O操作，二叉树由于其高度可能很大，会导致过多的磁盘I/O操作，这是非常耗时的，因为磁盘I/O的速度远远低于内存操作的速度。
图片来源于网络，如有侵权联系删除
（二）B+树
1、结构特点
- B+树是B树的一种变体，B+树的内部节点只用于索引，不存储实际的数据记录，所有的数据记录都存储在叶子节点，叶子节点之间通过指针连接形成一个有序链表。
- B+树的每个节点可以有多个子节点，通常这个数量比二叉树多很多，这使得B+树的高度相对较低，一个节点有m个子节点（m称为阶数），对于有n个元素的B+树，其高度大约为log_m(n)。
2、B+树在索引中的优势
（1）降低树高，减少磁盘I/O
- 由于B+树的节点可以有多个子节点，相比于二叉树，它可以在更少的层数内存储更多的数据，对于大规模的数据，B+树的高度远远低于二叉树，当数据量为100万时，二叉树可能需要20层左右（假设比较理想的平衡二叉树情况），而B+树可能只需要3 - 4层，这就大大减少了磁盘I/O的次数，因为每次从磁盘读取一个节点到内存中，B+树需要读取的节点数量要少很多。
- 在数据库中，磁盘I/O是查询操作的主要性能瓶颈，减少磁盘I/O次数能够显著提高查询效率，假设每次磁盘I/O需要10ms，对于二叉树可能需要20次磁盘I/O，总共花费200ms，而B+树可能只需要3 - 4次磁盘I/O，花费30 - 40ms。
（2）范围查询效率高
图片来源于网络，如有侵权联系删除
- 在B+树中，所有的数据都存储在叶子节点，并且叶子节点之间通过指针连接成有序链表，这使得范围查询非常高效，当进行范围查询时，例如查询某个区间内的所有数据，可以直接从叶子节点链表的起始位置开始顺序遍历，不需要像二叉树那样进行多次的分支判断。
- 相比之下，二叉树在进行范围查询时，需要分别对每个符合条件的节点进行查找，并且由于二叉树的结构特点，可能会在不同的子树中跳跃查找，效率较低。
（3）缓存友好
- B+树的叶子节点顺序存储且相互连接，这种结构在内存缓存中更有利于预取操作，当查询一个节点时，由于叶子节点的连续性，很可能相邻的节点也会被很快访问到，这样缓存可以提前预取这些数据，提高数据访问的效率。
- 而二叉树节点之间的关系相对复杂，缺乏这种顺序性和连贯性，在缓存利用方面不如B+树高效。
在数据库索引的数据结构选择中，B+树相比二叉树具有明显的优势，尤其是在处理大规模数据和应对频繁的查询操作（包括单值查询和范围查询）时，B+树能够提供更高的效率和更好的性能表现。
评论列表