《数据治理的边界：明确不做之事》
一、引言
图片来源于网络，如有侵权联系删除
在当今数字化时代，数据治理成为企业和组织管理数据资产、保障数据质量、实现数据价值的关键举措，要有效地进行数据治理，明确其范围和不做的事情同样重要，理解数据治理不做哪些事情有助于避免资源浪费、提高治理效率，确保数据治理工作聚焦核心目标。
二、数据治理不做无规划的盲目行动
（一）缺乏战略规划
数据治理不是在没有明确战略方向下的零散数据操作，如果没有从企业整体战略出发，去定义数据治理的目标、范围和优先级，就会陷入盲目状态，一个制造企业在没有考虑自身业务战略转型（如从传统制造向智能制造转型）的情况下开展数据治理，可能会把资源浪费在一些对转型无关紧要的数据上，如过度关注老旧生产设备的低价值运行数据，而忽略了与智能生产线相关的关键数据（如物联网设备采集的实时生产流程数据、质量检测数据与供应链协同数据等）。
（二）忽视业务流程梳理
数据治理不能脱离业务流程孤立进行，仅仅专注于数据本身，而不考虑业务流程如何产生、使用和流转数据，是错误的做法，在金融机构中，如果不先梳理贷款审批业务流程，就无法准确地治理与贷款风险评估相关的数据，数据治理应该基于对业务流程的深入理解，识别每个环节的数据需求、数据来源和数据去向，否则可能导致治理措施与实际业务需求脱节。
三、数据治理不做单纯技术驱动的工作
（一）技术堆砌而非解决业务问题
图片来源于网络，如有侵权联系删除
数据治理不是单纯地引入各种先进的数据技术，如大数据平台、数据湖、数据仓库等，然后堆砌在一起，企业不能认为只要拥有了最先进的技术工具，数据治理就能成功，一些企业花费大量资金构建了复杂的数据仓库，但却没有将其与实际的业务分析需求（如销售趋势预测、客户流失分析等）相结合，导致数据仓库成为一个数据存储的“死库”，没有发挥出数据治理提升业务决策能力的作用。
（二）忽略人的因素
数据治理不仅仅是技术人员的事情，不能忽略人的因素，如果在数据治理过程中，只关注技术架构的搭建和数据工具的使用，而没有对员工进行数据意识的培养、数据技能的培训以及数据使用规范的宣传，就会出现问题，员工可能因为不理解数据治理的重要性，仍然随意输入不准确的数据，或者不会正确使用数据治理工具来获取和分析数据，从而影响整个数据治理的效果。
四、数据治理不做一次性的短期项目
（一）缺乏持续改进机制
数据治理不是一次性的工程，不是完成了初始的数据清理、元数据管理等工作就结束了，企业的数据是动态的，随着业务的发展、市场环境的变化，数据的类型、规模和质量要求都会发生改变，如果没有建立持续改进的机制，例如定期评估数据治理的效果、根据新的业务需求调整数据治理策略等，数据治理的成果将难以长期维持，以电商企业为例，随着新的促销活动形式不断推出、用户行为模式不断变化，数据治理必须不断适应这些变化，持续优化数据采集、存储和分析的方法。
（二）忽视数据文化的长期培育
数据治理不是短期的项目，还体现在对数据文化的培育上，仅仅通过短期的培训和宣传难以建立起深入的企业数据文化，如果企业没有长期致力于营造尊重数据、以数据为决策依据的数据文化氛围，员工在日常工作中就难以真正将数据治理的理念融入到行为中，在一些传统企业中，管理层仍然习惯于凭借经验决策，而不重视数据的分析结果，这就会阻碍数据治理的深入开展。
图片来源于网络，如有侵权联系删除
五、数据治理不做数据独裁
（一）忽略多方利益相关者的需求
数据治理不能只由一方主导，而忽略其他利益相关者的需求，在企业内部，数据治理涉及到多个部门，如业务部门、技术部门、安全部门等，如果数据治理完全由技术部门主导，只考虑技术实现的便利性和数据的安全性，而不考虑业务部门对数据的灵活使用需求，就会产生矛盾，业务部门可能需要快速获取未经深度清洗但时效性强的数据进行市场机会的捕捉，而技术部门可能出于数据质量的考虑，限制业务部门的这种需求，这就需要在多方需求之间进行平衡。
（二）缺乏数据共享与协作机制
数据治理不是建立数据孤岛，不应该限制数据的合理共享和协作，企业内部不同部门之间往往存在数据壁垒，而数据治理如果不能打破这些壁垒，促进数据的共享和协作，就无法实现数据价值的最大化，市场营销部门如果不能与客户服务部门共享客户反馈数据，就难以制定精准的营销策略，而数据治理应该致力于构建一个既能保障数据安全又能促进数据共享和协作的机制。
六、结论
数据治理是一个复杂而系统的工程，明确其不做的事情能够帮助企业和组织更加精准地开展数据治理工作，避免无规划的盲目行动、单纯技术驱动、将其视为一次性项目以及走向数据独裁等错误做法，有助于让数据治理在正确的轨道上运行，从而提升数据资产的质量和价值，为企业的数字化转型和可持续发展提供有力支撑。
评论列表