本文目录导读：
《微服务分布式框架中的分布式事务：原理、框架及实践》
在当今的软件开发领域，微服务架构已经成为构建大型复杂系统的主流选择，微服务将一个大型的单体应用拆分成多个小型、独立的服务，每个服务都可以独立开发、部署和扩展，这种分布式架构也带来了一系列的挑战，其中分布式事务就是一个关键的问题。
分布式事务的概念与挑战
（一）概念
图片来源于网络，如有侵权联系删除
分布式事务是指事务的参与者、支持事务的服务器、资源服务器以及事务管理器分别位于不同的分布式系统的不同节点之上，在一个电商系统中，订单服务、库存服务和支付服务可能是三个不同的微服务，当用户下单时，需要同时在订单服务中创建订单、库存服务中扣减库存、支付服务中处理支付，这一系列操作必须保证要么全部成功，要么全部失败，以确保数据的一致性。
（二）挑战
1、数据一致性
- 在分布式环境下，由于网络延迟、服务故障等原因，很难保证多个服务的数据同时更新成功或失败，订单服务创建订单成功，但库存服务扣减库存失败，就会导致数据不一致。
2、事务的ACID特性难以保证
原子性（Atomicity）：在分布式事务中，要确保所有操作要么全部执行，要么全部不执行非常困难，不同的微服务可能使用不同的数据库，协调它们的操作成为原子操作是一个挑战。
一致性（Consistency）：由于各个微服务的数据存储可能是异构的，维护全局的数据一致性需要处理复杂的逻辑。
隔离性（Isolation）：在分布式系统中，多个事务可能同时操作不同服务中的共享数据，如何保证事务之间的隔离性，避免脏读、不可重复读和幻读等问题变得更加复杂。
持久性（Durability）：即使在面临网络故障、服务器崩溃等情况时，也要确保事务一旦提交，其对数据的改变是永久性的。
三、常见的微服务分布式框架中的分布式事务解决方案
（一）两阶段提交（2PC - Two - Phase Commit）
1、原理
- 第一阶段：事务协调者向所有参与者发送准备请求，参与者执行本地事务操作，但不提交，然后向协调者反馈准备结果（是或否）。
- 第二阶段：如果协调者收到所有参与者的准备成功反馈，就向所有参与者发送提交请求，参与者提交本地事务；如果有任何一个参与者反馈准备失败，协调者就向所有参与者发送回滚请求，参与者回滚本地事务。
2、优缺点
优点：原理简单，能够在一定程度上保证分布式事务的原子性和一致性。
图片来源于网络，如有侵权联系删除
缺点：存在同步阻塞问题，在第二阶段提交或回滚操作之前，所有参与者都处于阻塞状态，等待协调者的指令，这会影响系统的性能和可用性，并且如果协调者出现故障，可能导致整个事务处于不确定状态。
（二）补偿事务（TCC - Try - Confirm - Cancel）
1、原理
Try阶段：主要是对业务系统做检测及资源预留，在电商下单场景中，库存服务会检查库存是否足够并进行预扣减（预留库存），支付服务会检查账户余额是否足够等。
Confirm阶段：如果Try阶段所有操作都成功，那么执行Confirm操作，将预扣减的库存真正扣减，将支付的金额真正扣除等，完成业务逻辑的提交操作。
Cancel阶段：如果在Try阶段或者后续的Confirm阶段出现失败，就执行Cancel操作，将预扣减的库存恢复，将冻结的金额解冻等，对业务进行回滚操作。
2、优缺点
优点：相比于2PC，TCC具有更好的性能和灵活性，因为它不需要长时间的阻塞等待，并且TCC将事务的逻辑分解到业务层面，更适合微服务架构这种业务复杂的场景。
缺点：TCC的实现复杂度较高，需要开发人员手动编写Try、Confirm和Cancel逻辑，并且要保证这三个阶段操作的幂等性，以防止重复操作。
（三）基于消息队列的最终一致性
1、原理
- 在这种模式下，事务的发起者将需要执行的操作以消息的形式发送到消息队列中，订单服务创建订单后，发送一个扣减库存的消息到消息队列，库存服务从消息队列中获取消息并执行扣减库存操作，如果操作成功，库存服务可以发送一个确认消息给消息队列；如果操作失败，可以进行重试或者将失败消息发送到专门的错误处理队列进行人工干预。
- 这种方式通过消息的异步传递，允许不同的微服务在不同的时间点处理事务，最终达到数据的一致性。
2、优缺点
优点：具有很好的解耦性，各个微服务不需要直接依赖其他服务的接口，可以独立地进行开发、部署和扩展，并且消息队列可以缓冲消息，在高并发场景下能够有效地减轻服务的压力。
缺点：实现最终一致性可能会导致数据在一段时间内处于不一致的状态，并且如果消息丢失或者消息处理顺序错误，可能会影响数据的准确性，需要额外的机制来保证消息的可靠性和顺序性。
图片来源于网络，如有侵权联系删除
微服务分布式框架示例中的分布式事务应用
（一）Spring Cloud中的分布式事务支持
1、Seata框架
- Seata是一款开源的分布式事务解决方案，与Spring Cloud等微服务框架有很好的集成，它提供了多种分布式事务模式，包括AT模式（基于2PC改进）、TCC模式等。
- 在AT模式下，Seata通过对数据源进行代理，自动生成事务的回滚日志，当事务需要回滚时，根据回滚日志对数据进行恢复操作，在TCC模式下，开发人员可以按照Seata的规范编写TCC接口，Seata负责协调各个服务的TCC操作。
2、应用场景
- 例如在一个包含用户服务、订单服务和商品服务的电商微服务系统中，如果使用Spring Cloud构建系统并集成Seata，当用户下单时，订单服务创建订单，同时通过Seata协调商品服务扣减库存和用户服务更新用户订单相关信息，确保整个下单流程的事务一致性。
（二）Dubbo中的分布式事务考虑
1、与其他分布式事务方案的集成
- Dubbo本身没有直接提供分布式事务的完整解决方案，但可以与现有的分布式事务框架如TCC框架或基于消息队列的方案集成。
- 可以将Dubbo服务与基于RocketMQ的最终一致性方案集成，当一个Dubbo服务调用另一个Dubbo服务涉及到分布式事务时，通过将事务操作转换为消息发送到RocketMQ，由接收消息的服务进行处理，从而实现分布式事务的协调。
2、实际应用中的挑战与应对
- 在实际应用中，由于Dubbo的服务治理特点，如服务的动态发现、负载均衡等，与分布式事务框架集成时需要考虑如何确保事务的准确性，在服务动态扩缩容时，要保证消息的正确发送和接收，避免出现事务丢失或重复执行的情况，可以通过在服务注册和发现过程中增加事务相关的标识和处理逻辑来应对。
微服务分布式框架中的分布式事务是一个复杂但至关重要的问题，不同的分布式事务解决方案各有优缺点，在实际的微服务架构应用中，需要根据业务场景、性能要求、开发成本等多方面因素综合考虑选择合适的分布式事务解决方案，随着微服务架构的不断发展和应用场景的日益复杂，分布式事务的解决方案也将不断演进和完善，以更好地满足企业级应用的需求。
评论列表