深入剖析二者的区别
一、架构理念
1、分布式架构
- 分布式架构主要强调的是将一个系统拆分成多个子系统或模块，这些子系统或模块分布在不同的节点（可以是不同的服务器、虚拟机等）上运行，其目的是为了提高系统的处理能力、可靠性和资源利用率，一个大型的电商系统可能会将用户管理、商品管理、订单管理等功能模块分布在不同的服务器上，这种架构侧重于解决单个服务器处理能力有限、资源不足以及单点故障等问题，它更关注的是如何在多个节点之间进行协作，以实现整个系统的功能。
图片来源于网络，如有侵权联系删除
- 在分布式架构中，节点之间的通信方式相对多样，可以是基于消息队列、RPC（远程过程调用）等，使用消息队列如RabbitMQ可以实现异步通信，让不同的模块之间解耦，提高系统的响应速度和可扩展性。
2、微服务架构
- 微服务架构是一种特殊的分布式架构，它将应用程序构建为一组小型、独立的服务，每个微服务都有自己的业务逻辑、数据库（可以是独立的数据库，也可以共享部分数据存储）和运行环境，在一个在线旅游系统中，酒店预订服务、机票预订服务、旅游攻略服务等都可以是独立的微服务。
- 微服务架构的理念更注重服务的独立性和自治性，每个微服务可以独立开发、部署和扩展，不受其他服务的影响，这使得团队可以采用敏捷开发的方式，不同的团队负责不同的微服务，提高开发效率，微服务之间通过轻量级的RESTful API或者消息机制进行通信，酒店预订微服务可以通过RESTful API向机票预订微服务查询与酒店预订相关的机票信息。
二、服务粒度与功能边界
1、分布式架构
- 在分布式架构中，服务的粒度相对较粗，它可能是按照业务功能模块进行划分，例如将一个企业资源管理系统划分为财务模块、人力资源模块、生产管理模块等，这些模块虽然分布在不同的节点上，但它们内部可能包含了相对复杂的功能组合。
- 功能边界相对模糊，一个分布式模块可能会涉及到多个业务功能的交叉部分，在财务模块中可能既包含了基本的账务处理功能，又包含了与其他业务模块（如生产管理模块中的成本核算相关部分）的交互逻辑。
2、微服务架构
- 微服务架构的服务粒度更细，它以单一的业务功能为单位进行构建，例如在一个电商系统中，商品详情查询、商品库存管理、用户购物车管理等都可以是独立的微服务。
- 功能边界非常清晰，每个微服务只负责一个明确的业务功能，用户登录微服务只处理用户身份验证和登录相关的操作，不会涉及到用户订单管理等其他功能，这使得微服务的可维护性和可测试性更强，因为每个微服务的功能相对简单、独立。
三、数据管理
图片来源于网络，如有侵权联系删除
1、分布式架构
- 在分布式架构中，数据管理相对集中，虽然各个模块分布在不同的节点上，但可能会共享一个大型的数据库，在一个企业级的分布式系统中，财务模块、销售模块等可能都访问同一个关系型数据库，通过数据库的权限管理和数据划分来区分不同模块的数据访问范围。
- 数据一致性维护相对复杂，由于多个模块对同一个数据库进行操作，在并发访问、数据更新等情况下，需要采用复杂的事务管理机制（如分布式事务）来确保数据的一致性，在一个银行系统的分布式架构中，当转账操作涉及到多个模块（如账户余额查询和更新模块、交易记录模块等）时，需要保证在不同模块对数据库操作时数据的准确性和一致性。
2、微服务架构
- 微服务架构倾向于每个微服务拥有自己独立的数据存储，这可以是独立的数据库实例，也可以是同一数据库中的不同模式或表空间，用户服务可能有自己的用户数据库，订单服务有自己的订单数据库。
- 数据一致性维护方式不同，由于微服务之间数据相对独立，数据一致性更多地通过最终一致性来实现，当用户下单后，订单微服务先记录订单信息，然后通过消息机制通知库存微服务减少库存，在这个过程中可能会存在短暂的数据不一致，但最终会达到一致状态，这种方式降低了对强一致性事务的依赖，提高了系统的可扩展性和性能。
四、部署与运维
1、分布式架构
- 在分布式架构中，部署相对复杂，由于模块之间的耦合性相对较高，在部署时需要考虑模块之间的依赖关系，在一个分布式的企业应用系统中，如果要更新财务模块，可能需要同时考虑与它有数据交互的其他模块（如人力资源模块中的工资核算部分）的兼容性。
- 运维难度较大，因为整个系统是一个相对紧密耦合的整体，当出现问题时，定位和解决问题相对困难，如果系统出现性能问题，可能需要对多个模块及其之间的通信链路进行排查，难以快速确定是哪个具体的模块或者通信环节出现了故障。
2、微服务架构
- 微服务架构的部署非常灵活，每个微服务可以独立部署，不受其他微服务的影响，当开发团队对用户登录微服务进行了功能更新和优化后，可以单独部署该微服务，而不会影响到其他微服务的运行。
图片来源于网络，如有侵权联系删除
- 运维相对简单，由于每个微服务的功能明确、边界清晰，当出现问题时，可以快速定位到是哪个微服务出现故障，微服务的可扩展性也使得运维人员可以根据业务需求轻松地对某个微服务进行水平扩展或垂直扩展，如果订单微服务的访问量突然增大，可以快速增加订单微服务的实例数量来提高系统的处理能力。
五、技术选型与团队协作
1、分布式架构
- 在技术选型方面，分布式架构可能会受到整体架构的限制，由于模块之间的耦合性，在选择技术栈时需要考虑各个模块之间的兼容性，如果采用了某种特定的分布式中间件来实现模块之间的通信，那么各个模块可能都需要遵循该中间件的技术规范。
- 团队协作方面，由于模块之间的关联性较强，不同团队在开发过程中需要密切沟通，在开发一个分布式的医疗管理系统时，负责患者信息管理模块和医疗资源管理模块的团队需要频繁交流，以确保两个模块之间的数据交互和功能协同正常。
2、微服务架构
- 微服务架构在技术选型上非常灵活，每个微服务可以根据自身的业务需求选择最适合的技术栈，对于实时性要求较高的消息通知微服务，可以选择Node.js等高效的技术来实现；而对于数据处理要求较高的报表微服务，可以选择Java等具有强大数据处理能力的技术。
- 团队协作更加高效，不同的微服务可以由不同的小团队独立开发，这些团队只需要关注自己负责的微服务的功能和接口定义，在一个社交网络的微服务架构中，负责用户关系微服务的团队和负责动态发布微服务的团队可以独立开发，只要按照约定的接口进行通信即可。
微服务架构和分布式架构虽然有一些相似之处，但在架构理念、服务粒度、数据管理、部署运维以及技术选型和团队协作等方面存在着明显的区别，企业在构建系统时，需要根据自身的业务需求、团队能力和技术发展趋势等因素来选择合适的架构模式。
评论列表