《合规审查原则之深度剖析：探寻合规执行标准背后的准则》
在当今复杂多变的商业环境和法治社会中，合规审查成为保障组织稳健运行、防范风险的重要举措，以下几个原则属于合规审查的重要原则：
一、合法性原则
合法性是合规审查的首要原则，这意味着组织的所有活动都必须在国家法律法规的框架内进行，从企业的角度来看，无论是内部的治理结构、经营模式，还是对外的商业交易、市场竞争行为等，都需要严格遵循相关法律规定，在企业设立阶段，要依据《公司法》等相关法律法规，完成注册登记手续，明确股东权利义务、公司治理架构等，在经营过程中，企业签订的合同必须符合《合同法》的规定，合同条款要清晰、合法，不存在欺诈、胁迫等违法情形。
在金融领域，银行等金融机构的业务操作必须遵循诸如《商业银行法》等一系列金融法规，发放贷款时，要按照法定程序对借款人的资质进行审查，贷款利率的设定也要在法定范围之内，以确保金融秩序的稳定，如果企业忽视合法性原则，可能面临严厉的法律制裁，如罚款、吊销营业执照等，相关责任人还可能承担刑事责任。
二、全面性原则
合规审查应当涵盖组织活动的方方面面，这包括组织内部的人事管理、财务管理、生产运营管理等各个职能部门，以及组织外部的市场活动、合作伙伴关系等，以大型企业集团为例，其人力资源管理方面，从员工招聘、劳动合同签订、薪酬福利到员工离职等各个环节都要符合劳动法律法规的要求，在财务管理上，会计核算必须遵循会计准则，财务报表要真实准确地反映企业的财务状况，税务申报也要按照税法规定及时足额缴纳税款。
在对外市场活动中，企业的广告宣传必须遵循《广告法》的规定，不得含有虚假内容或误导消费者的信息，与供应商、经销商等合作伙伴签订的合作协议，要对双方的权利义务、产品质量标准、交货期、售后服务等多方面进行全面审查，以防范可能出现的商业风险，全面性原则要求企业建立一套完整的合规审查体系，确保任何一个环节都不出现合规漏洞。
三、客观性原则
合规审查必须基于客观事实和证据，审查人员在进行合规审查时，不能主观臆断或受到个人情感、利益关系的影响，在调查企业是否存在环境污染违规行为时，审查人员需要依据环境监测数据、企业生产工艺流程图、废弃物处理记录等客观证据进行判断，如果仅仅凭借周边居民的投诉而没有确凿的证据，就认定企业违规是不符合客观性原则的。
在企业内部审计过程中，审计人员要依据财务凭证、业务流程记录等客观资料进行审查，对于发现的问题，要以客观的态度进行分析，确定是系统性问题还是个别操作失误，以便提出合理的整改建议，客观性原则有助于确保合规审查结果的准确性和公正性，使企业能够真正发现自身存在的合规问题并加以解决。
四、及时性原则
随着法律法规的不断更新和商业环境的快速变化，合规审查必须及时进行，新的法律法规出台后，企业应迅速评估其对自身业务的影响，并对相关的内部制度和业务流程进行调整，当《个人信息保护法》颁布实施后，涉及收集和处理用户个人信息的企业，如互联网企业、金融机构等，需要及时审查自身的用户信息管理系统和相关业务流程，确保符合新的法律要求。
在面对市场变化时，企业的合规审查也要及时跟进，当行业内出现新的竞争模式或新兴技术应用时，企业要及时审查自身的竞争策略是否符合反垄断法等相关规定，以及新技术应用是否存在合规风险，及时性原则能够使企业在合规的轨道上不断适应变化，避免因滞后而产生的合规风险。
五、风险导向性原则
合规审查应当以识别和防范风险为导向，企业需要评估不同业务活动可能面临的合规风险的程度，并据此确定审查的重点和优先级，对于高风险业务，如涉及大额资金交易、跨境业务、新兴业务等，应投入更多的资源进行深入审查，跨国企业在进行海外投资时，要重点审查目标国家的政治、法律、文化等方面的风险，包括当地的外资政策、税收政策、劳动法规等。
在金融行业，银行对高风险的信贷业务，如对房地产企业的大额贷款，要重点审查企业的资金链状况、抵押物价值、市场前景等风险因素，通过风险导向性的合规审查，企业能够将有限的资源合理分配到最需要防范风险的业务领域，有效降低整体的合规风险水平。
合法性、全面性、客观性、及时性和风险导向性原则是合规审查中不可或缺的重要原则，它们共同构成了合规审查的坚实基础，有助于组织在合法、稳健、可持续的轨道上发展。
评论列表