本文目录导读：
合同合法性审查意见
本审查意见旨在对[合同名称]的合法性进行全面评估，审查过程中，我们依据相关法律法规和合同的具体条款，对合同的主体资格、意思表示、合同内容、合同形式等方面进行了细致的审查，以下是我们的审查意见：
合同主体资格
1、甲方主体资格：
- 甲方的名称、住所、法定代表人等信息是否准确无误。
- 甲方是否具备签订本合同的权利能力和行为能力。
- 甲方是否提供了有效的营业执照、组织机构代码证等相关证件。
2、乙方主体资格：
- 乙方的名称、住所、法定代表人等信息是否准确无误。
- 乙方是否具备签订本合同的权利能力和行为能力。
- 乙方是否提供了有效的营业执照、组织机构代码证等相关证件。
合同意思表示
1、合同条款是否明确：
- 合同条款是否清晰、明确，不存在歧义或模糊不清的地方。
- 合同条款是否符合双方的真实意愿，不存在欺诈、胁迫等情形。
2、合同条款是否公平：
- 合同条款是否公平合理，不存在显失公平的情形。
- 合同条款是否对双方的权利和义务进行了合理的分配。
3、合同条款是否合法：
- 合同条款是否符合法律法规的规定，不存在违法违规的情形。
- 合同条款是否与国家政策、行业规定等相抵触。
1、合同标的：
- 合同标的是否明确、具体，不存在模糊不清的地方。
- 合同标的是否符合法律法规的规定，不存在违法违规的情形。
- 合同标的是否具有可转让性、可操作性等特点。
2、合同数量和质量：
- 合同数量和质量是否明确、具体，不存在模糊不清的地方。
- 合同数量和质量是否符合双方的约定，不存在违约的风险。
3、合同价款和支付方式：
- 合同价款是否明确、具体，不存在模糊不清的地方。
- 合同价款是否符合市场价格水平，不存在过高或过低的情形。
- 合同支付方式是否合理、便捷，不存在支付风险。
4、合同履行期限、地点和方式：
- 合同履行期限是否明确、具体，不存在模糊不清的地方。
- 合同履行地点是否明确、具体，不存在争议的风险。
- 合同履行方式是否合理、便捷，不存在履行困难的风险。
5、合同违约责任：
- 合同违约责任是否明确、具体，不存在模糊不清的地方。
- 合同违约责任是否与双方的权利和义务相匹配，不存在不公平的情形。
- 合同违约责任是否具有可操作性，能够有效地约束双方履行合同。
6、合同争议解决方式：
- 合同争议解决方式是否明确、具体，不存在模糊不清的地方。
- 合同争议解决方式是否合法、有效，不存在无法解决争议的风险。
- 合同争议解决方式是否有利于双方维护自己的合法权益。
合同形式
1、合同是否采用书面形式：
- 根据法律法规的规定，某些合同必须采用书面形式，如建设工程合同、融资租赁合同等，本合同是否符合法律法规的要求，采用了书面形式。
2、合同是否具备法定的形式要件：
- 某些合同除了采用书面形式外，还需要具备法定的形式要件，如抵押合同需要办理抵押登记手续，本合同是否具备法定的形式要件。
3、合同是否存在其他形式上的瑕疵：
- 合同是否存在排版错误、错别字、涂改等形式上的瑕疵。
- 合同是否存在附件不完整、签字盖章不齐全等形式上的瑕疵。
我们认为[合同名称]在主体资格、意思表示、合同内容、合同形式等方面基本合法有效，但仍存在以下一些问题需要双方进一步协商解决：
1、[具体问题 1]。
2、[具体问题 2]。
3、[具体问题 3]。
针对以上问题，我们提出以下建议：
1、[具体建议 1]。
2、[具体建议 2]。
3、[具体建议 3]。
希望双方能够在友好协商的基础上，对合同进行进一步的修改和完善，以确保合同的合法性、有效性和可操作性。
[审查单位名称]
[审查日期]
仅供参考，你可以根据实际情况进行调整和修改，如果你还有其他问题，欢迎继续向我提问。
评论列表